Дело № 2-54-2011

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи

Лапиной Л.И.

с участием прокурора Недорезовой Е.В.

при секретаре Ереминой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

21 июня 2011 года

гражданское дело по иску прокурора города Мариинска в интересах неопределенного круга лиц к Басырову Р.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Мариинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Басырову Р.Р., в котором просит прекратить действие его права на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением здоровья ответчика, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой <...> в связи с возросшим количеством выявляемых на территории РФ фактов выдачи водительских удостоверений в нарушение требований ст.ст.25,27,28 ФЗ РФ <...> от <...> «О безопасности дорожного движения» проведена проверка. В ходе нее установлено, что Басыров Р.Р. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <...> от <...> категории «А», «Б», «С» при этом он имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами: страдает <...>. Он состоит на учете у <...> с <...>. Управляя автотранспортным средством Басыров Р.Р., создает реальную угрозу возникновению дорожно-транспортных происшествий, причинению вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Действие права Басырова Р.Р. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления спиртных напитков, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор г.Мариинска заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик Басыров Р.Р. иск прокурора не оспорил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований представитель ОГИБДД ОВД «Мариинский» Суховских А.С., действующий на основании доверенности от <...>, заявленные прокурором требования поддержал.

Суд рассмотрел гражданское дело, заслушал стороны, свидетелей и считает, что исковые требования прокурора г.Мариинска следует удовлетворить.

Согласно ст.1 ФЗ РФ №196 от 10.12.1995 года « О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст.24,28 ФЗ РФ №196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что в связи с возросшим количеством выявляемых на территории РФ фактов выдачи водительских удостоверений в нарушение требований ст.ст.25,27,28 ФЗ РФ № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» прокуратурой города Мариинска была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что Басыров Р.Р. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <...> от <...> категории «А», «Б», «С». При этом он имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами: страдает <...>. В связи с чем состоит на учете у врача-нарколога с <...>. Управляя автотранспортным средством Басыров Р.Р., создает реальную угрозу возникновению дорожно-транспортных происшествий, причинению вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Действие права Басырова Р.Р. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления спиртных напитков, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обоснованность выводов суда доказывается не только пояснениями сторон, показаниями свидетелей, но и письменными материалами дела.

Так свидетель К. суду показала, что она работает фельдшером-наркологом <...> <...> и <...>. С <...> года Басыров Р.Р. состоял у них на учете с диагнозом <...>. Но затем по истечении времени был снят с него. <...> к ним на прием в сопровождении сотрудников ОВД по Мариинскому муниципальному району был доставлен Басыров Р.Р., который отбывал наказание в ИВС ОВД. В ходе беседы с ним Басыров Р.Р. пояснил, что он злоупотребляет <...>, накануне <...> пил 10 дней и боится, что у него в ИВС начнется «отходняк». Басырову Р.Р. был поставлен диагноз <...> В связи с этим, в этот же день Басыров Р.Р. был поставлен на учет.

Свидетель С. суду показала, что она состоит с Басыровым Р.Р. в гражданском браке на протяжении <...> лет. Басыров Р.Р. употребляет спиртное, может пить его на протяжении недели или двух, затем полгода вообще не пить. И так постоянно. Он доставлялся в милицию по ее заявлениям, т.к. находясь в состоянии алкогольного опьянения учинял дебоши.

Подвергать сомнению показания данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они взаимно дополняются, не противоречивы, не оспариваются сторонами.

Согласно данным врача-нарколога <...> Басыров Р.Р. с <...> состоит на учете с диагнозом <...>.

Согласно заключению экспертов <...> Басыров Р.Р. <...>

Подвергать сомнению данные доказательства у суда нет оснований, ибо они непротиворечивы, взаимно дополняются, надлежащим образом оформлены, не оспариваются участниками процесса.

Таким образом, в судебном заседании с очевидностью доказана обоснованность заявленных требований.

На эти выводы суда не могут повлиять доводы Басырова Р.Р. о том, что он имеет медицинский документ, согласно которому является годным к управлению мотоколяской и к управлению тракторами и другими самоходными сельскохозяйственными машинами, поскольку он выдан без учета данных о том, что он состоял на учете у нарколога с диагнозом <...>

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С Басырова Р.В. в доход бюджета Мариинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина согласно ч.1 п.3 ст.333.19 НК РФ в размере <...> рублей, т.к. она не была оплачена прокурором при подаче иска, ибо он освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10,12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Мариинска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действия права Басырова Р.Р., <...> года рождения на управления транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Взыскать с Басырова Р.Р. в доход бюджета Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Мариинский городской суд.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2011 года.

Судья – подпись

Верно: Судья - Л.И. Лапина

Секретарь - Т.Н.Еремина

Решение вступило в законную силу 19.07.2011 года

Судья - Л.И. Лапина

Секретарь - Т.Н.Еремина