Дело № 2-345-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием истца Голодникова С.В.,

третьего лица Костицына Г.В.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 30 июня 2011 года дело по иску Голодникова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Голодников С.В. обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика дополнительную сумму страховой выплаты в размере <...>., необходимую для восстановления автомобиля марки <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы на оплату услуг за составление искового заявления <...>, оплату за автоэкспертизу <...>. Иск обоснован следующим. <...> на <...>, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки <...> были причинены повреждения. Участником ДТП был он сам, находился за рулем своего автомобиля, и Костицын Г.В., управляющий автомобилем <...>, принадлежащий на праве собственности ГОУСПО Мариинский аграрный техникум. Между Филиалом ООО « Росгосстрах» в Кемеровской области, в лице страхового отдела в г. Мариинске, (страховщик) и ним (Голодниковым) (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой полис серия <...>). Между ЗАО «Страховая Группа Спасские ворота» в лице страхового отдела в г.Мариииске, (страховщик) и ГОУСПО Мариинский аграрный техникум (страхователь) был также заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, водитель автомобиля <...>, Костицын Г.В., управляя автомобилем не предоставил преимущество и нарушил требования ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <...>, под управлением водителя Голодникова С.В. В связи с причинением ущерба его автомобилю на основании акта осмотра транспортного средства от 15.02,2011 г., отчету ООО «Автоконсалтинг Плюс » страховой организацией Филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области в лице страхового отдела в г. Мариинске был установлен размер страхового возмещения в сумме <...>. Не согласен с выплаченной суммой страхового возмещения в размере <...>, т.к. его автомобилю причинен ущерб и стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом <...> с учетом износа составляет <...>. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.60 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом и т.д., ст.63 п. «б», в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Но страховщик не полностью произвел оплату страховой выплаты, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области, в лице страхового отдела в г.Мариинске, (страховщик) обязан возместить дополнительное страховое возмещение в размере - <...>.), необходимых на восстановление автомобиля.

В судебном заседании истец Голодников С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Костицын Г.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Голодникова С.В. не возражал.

Третье лицо ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» в судебное заседание не явилось. Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Согласно акту о страховом случае от <...> Голодникову С.В. подлежит выплате за вред, причиненный транспортному средству выплате подлежит <...>.

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля <...> является Голодников С.В..

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от <...> Голодников С.В. уплатил за автоэкспертизу <...>

Согласно акту осмотра транспортного средства от <...> у автомобиля <...> выявлен ряд повреждений.

Согласно заявлению Голодникова С.В. от <...>, он обратился в страховую компанию «Росгосстрах» в <...> о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно страховому полису ОСАГО владельцев транспортных средств страхователем и собственником автомобиля <...>, <...> является Голодников С.В..

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль <...> зарегистрирован за Голодинковым С.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <...> Костицыну Г.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Согласно справке о ДТП от <...> произошло столкновение двух автомобилей <...> с участием водителей Голодникова С. В. и Костицина Г.В.

Согласно отчету <...> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС автомобиля <...> регистрационный знак <...> рыночная стоимость без учета износа деталей составила <...>, рыночная стоимость с учетом износа деталей составила <...>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> Голодников С.В. оплатил <...> за составление искового заявления.

Согласно агентскому договору <...> заключен между ООО «Росавтоэкс - Кузбасс» и ПБОЮЛ Моцеевской Е.В. на получение денежных средств за оказанные услуги клиентов ООО «Росавтоэкс - Кузбасс», выдавать им чеки и квитанции, иные поручения.

Суд заслушал истца, третье лицо, исследовал письменные доказательства, и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением Голодникова С.В. и автомобиля <...> под управлением Костицына Г.В., в результате которого был поврежден автомобиль <...> Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, не оспариваются сторонами. Собственником автомобиля <...> является Голодников С.В., чья ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь»

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Таким образом, у истца имелись все основания для предъявления требования о возмещении вреда ответчику. Ответчик возражений относительно указанных обстоятельств не представил. Напротив, как следует из пояснений представителя ответчика, ими не оспаривается обязанность по страховому возмещению в размере <...> Указанное возмещение перечислено истцу платежным поручением от 19.11.2009 г.

Согласно п. «б» ч.2.1, ч.2.2 ст.12. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Истцом был представлен отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, согласно которому размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) автомобиля <...> регистрационный знак <...> составляет <...>. Ответчиком указанное доказательство опровергнуто не было. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. «в» ст.7 федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчиком истцу было выплачено лишь страховое возмещение в размере <...>. Таким образом, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано <...>

Согласно ч.5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За проведение экспертизы истец оплатил <...>, государственную пошлину в размере <...>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом оплачено согласно представленной квитанции <...> по составлению искового заявления. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в польщу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Голодникова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в пользу Голодникова С.В. сумму страховой выплаты в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по составлению искового заявления в размере <...>, расходы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2011 года

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.Г.Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Решение вступило в законную силу 18.07.2011 года

Судья- Л.Г.Кралинова

Секретарь- О.В.Гаршина