Дело № 2-414-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.

при секретаре Ереминой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

4 июля 2011 года

гражданское дело по иску Губаль И.С. к ОАО «Кузбасская электросетевая компания» об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Губаль И.С. обратился в суд с иском к ОАО «Кузбасская электросетевая компания», в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в осуществлении прав собственника на земельный участок, путем переноса за свой счет опоры линии электропередач за пределы его земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером <...>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по указанному адресу. На этом же земельном участке расположено отдельно стоящее здание, принадлежащее ему также на праве собственности. ОАО «Кузбасская электросетевая компания» в <...> году на его земельном участке без разрешения установила опору линии электропередач. При строительстве ее не было учтено и то, что по техническому паспорту в его здании предусмотрен запасной выход в ту сторону, где установлена данная опора. Она мешает ему осуществлять свои права собственника, как на здание, так и на земельный участок, а именно: возможность обслуживания и ремонта здания со стороны пристройки сбербанка.

В судебное заседание истец Губаль И.С. дважды не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ОАО «Кузбасская электросетевая компания» М., действующая по доверенности <...> от <...>, иск Губаль И.С. не признала. ЛЭП, расположенная по адресу: <...> в границах земельного участка с кадастровым номером <...> на балансе у ОАО «Кузбасская электросетевая компания» не числиться. При этом она не настаивала на рассмотрении иска Губаль И.С. по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Губаль И.С. к ОАО «Кузбасская электросетевая компания» об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения следует оставить без рассмотрения, т.к. Губаль И.С., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не потребовал рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Губаль И.С. к ОАО «Кузбасская электросетевая компания» об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Губаль И.С., что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Верно:

Судья - Л.И. Лапина

Секретарь - Т.Н.Еремина

Определение вступило в законную силу 15.07.2011 года

Судья - Л.И. Лапина

Секретарь - Т.Н.Еремина