Дело № 2-497-2011 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г., при секретаре Гаршиной О.В., с участием представителя истца Фролова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 11 июля 2011 года дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Кашутчик И.И., Кашутчик С.А., Петрову А.В., Харитоновой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, включая суммы: просроченные проценты- <...>, пеня за проценты <...>, пеня за кредит <...>, просроченная ссудная задолженность -<...>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <...>. Иск мотивирован следующим. В соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...>, заключенного между АК СБ РФ и Кашутчик И.И., последней был предоставлен кредит в сумме <...> на цели личного потребления сроком по <...> под <...> % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключен договор поручительства <...> от <...>- Кашутчик С.А., <...> от <...> – Петровым А.В., <...> от <...>-Харитовой И.Г.. В настоящее время заемщиками ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщики и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. В судебном заседании представитель истца Фролов М.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчики Кашутчик И.И., Кашутчик С.А., Петров А.В., Харитонова И.Г., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просили о разбирательстве дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между АК СБ РФ и Кашутчик И.И. банк предоставляет последней кредит в сумме <...> на неотложные нужды на срок по <...> под <...> годовых Согласно договору поручительства <...> от <...>, заключенному между АК СБ РФ и Кашутчик С.А.., последний обязуется перед банком отвечать за исполнение Кашутчик И.И. всех ее обязательств по кредитному договору <...> от <...>. Согласно договору поручительства <...> от <...>, заключенному между АК СБ РФ и Харитоновой И.Г., последняя обязуется перед банком отвечать за исполнение Кашутчик И.И. всех ее обязательств по кредитному договору <...> от <...>. Согласно срочному обязательству <...> Кашутчик И.И. обязуется уплатить банку <...> в погашение основного долга по кредиту, производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, начиная с ноября 2007 года, в сумме <...>., проценты уплачивать одновременно с платежами по основному договору. Суд заслушал представителя истца, исследовал письменные доказательства, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Установлено, что между АК СБ РФ и Кашутчик И.И. был заключен кредитный договор <...> от <...> В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.4.1– 4.5 кредитного договора <...> от <...>, заключенного между АК СБ РФ и Кашутчик И.И., погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем… Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п..5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) кредитор их обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В нарушение условий договора, кредитор Кашутчик И.И. систематически нарушала обязанности по кредитному договору, что выразилось в длительном отсутствии платежей как по кредиту, так и по процентам и привело к образованию задолженности. Обеспечением возврата выданного кредита явилось поручительство Кашутчик С.А.,Петрова А.В.,Харитоновой И.Г. Между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...> из п.2.1-2.2 которых усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке. Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, определена истцом правильно в следующем размере. Просроченные проценты за кредит составили: За период с <...> по <...> начислено просроченных процентов <...>. Из сумм, вносимых кредитором, на погашение просроченных процентов пошло <...>. Таким образом задолженность по просроченным процентам для заемщика составит <...>. <...> <...> <...> <...> <...> <...> Всего задолженность по кредитному договору <...> от <...> составит: <...> Определением Мариинского городского суда от <...> был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам на сумму <...>. Меры по обеспечению иска сохранять до рассмотрения дела по существу. Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Таким образом, судом уже были приняты меры по обеспечению иска, и их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, госпошлина по настоящему иску составит: <...> Согласно платежному поручению <...> года от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...>. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, т.е по <...> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с солидарно Кашутчик И.И., Кашутчик С.А., Петрова А.В., Харитоновой И.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» с Кашутчик И.И., Кашутчик С.А., Петрова А.В., Харитоновой И.Г. по <...> с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья-подпись Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2011 года. Судья-подпись Верно: Судья- Л.Г.Кралинова Секретарь- О.В.Гаршина Решение вступило в законную силу 26.07.2011 года Судья- Л.Г.Кралинова Секретарь- О.В.Гаршина