Дело № 2-315-2011 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И. при секретаре Ереминой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 4 июля 2011 года гражданское дело по иску Огнева А.В. к ООО «Империя-Плюс» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, УСТАНОВИЛ: Огнев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Империя-Плюс», в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущества ООО «Империя-Плюс»: <...> всего на сумму <...> рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что данное имущество находилось на территории ООО «Империи-Плюс», которое расположено в <...> и было описано судебным приставом-исполнителем МОСП по городу Мариинску и Мариинскому району К. <...>, на него наложен арест в связи с задолженностью ООО «Империи – Плюс» по налогам. Между тем, данное имущество было приобретено им лично в <...> года за наличный расчет, его он перевез в <...>, где оно хранилось в его личном гараже. Затем он его отдал в безвозмездное пользование ООО «Империи –Плюс». По мнению истца, при наложении ареста на указанное имущество и включение его в опись было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста и исключению данного имущества из описи. О наложении ареста он не был извещен. Истец Огнев А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд он не явился, просил рассмотреть заявленные им исковые требования в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Империи плюс» М. была опрошена в порядке отдельного поручения. Исковые требования Огнева А.В. она не признала. Она показала суду, что ООО «Империя-Плюс» было организовано <...>, учредителями его являлись Огнев А.В. и его брат О., у которых было по <...>% уставного капитала. С <...> года она состоит в зарегистрированном браке с Огневым А.В.. Перечисленное истцом в исковом заявлении имущество, приобреталось ООО «Империя-Плюс» в лице генерального директора Огнева А.В.. Все станки были поставлены на баланс предприятия как основные средства, документацию вела Х. Договор безвозмездного пользования от <...> между истцом Огневым А.В. и ООО «Империя-Плюс» не заключался, т.к. ей его он не передавал. Она считает, что все имущество, которое указано в акте о наложении ареста на имущество от <...> принадлежит ООО «Империя-Плюс», в связи с этим требования истца Огнева А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи не подлежат удовлетворению. Она просила гражданское дело по иску Огнева А.В. рассмотреть в ее отсутствие. Судебный пристав-исполнитель МОСП по городу Мариинску и Мариинскому району А. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд рассмотрел гражданское дело, исследовал представленные доказательства и считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно ст.80 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Судом установлено, что на исполнении МОСП по городу Мариинску и Мариинскому району у судебного пристава-исполнителя А. находятся: исполнительный лист, выданный на основании решения Мариинского городского суда по делу <...> от <...> о взыскании солидарно с ООО «Империя-Плюс», М., О. в пользу ОАО «УРСА Банк» кредитной задолженности в сумме <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины <...> рубля <...> копейки; постановление заместителя начальника МИФНС Росси №1 по <...> <...> от <...> о взыскании с ООО «Империя-Плюс» налогов, сборов, пени, штрафа в пределах сумм, указанных в требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа всего в размере <...> рублей <...> копеек; постановление начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области <...> от <...> о взыскании с ООО «Империя-Плюс» недоимок по страховым взносам, пени и штрафа в размере <...> рублей <...> копеек; постановление начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области <...> от <...> о взыскании с ООО «Империя-Плюс» недоимок по страховым взносам, пени и штрафа в размере <...> рублей <...> копейки; постановление начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области <...> от <...> о взыскании с ООО «Империя-Плюс» недоимок по страховым взносам, пени и штрафа в размере <...> рублей <...> копеек; постановление директора ГУ Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала <...> от <...> <...> о взыскании с ООО «Империя-Плюс» задолженности по взносам на обязательное социальное страхование в <...> рубля <...> копеек; постановление начальника МИФНС России <...> по <...> <...> от <...> о взыскании с ООО «Империя-Плюс» налогов, пени, штрафа за счет имущества ООО «Империя-Плюс» в размере <...> рубля <...> копеек; постановление директора ГУ Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала <...> от <...> <...> о взыскании с ООО «Империя-Плюс» задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере <...> рубль <...> копейки; постановление директора ГУ Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала <...> от <...> <...> о взыскании с ООО «Империя-Плюс» задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 693 рубля 03 копейки; постановление директора ГУ Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала <...> от <...> <...> о взыскании с ООО «Империя-Плюс» задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере <...> рубля <...> копеек. Указанные исполнительные документы до настоящего времени не исполнены. В связи с этим <...> судебным приставом-исполнителем МОСП по городу Мариинску и Мариинскому району К. был составлен акт описи и наложен арест на имущество ООО «Империя-Плюс», а именно: <...> Суд считает, что отсутствуют основания для снятия ареста и исключения из акта описи имущества: <...>, а всего на сумму <...> рублей, ибо истец не представил доказательства, подтверждающие факт приобретения этого имущества на личные денежные средства. Напротив судом установлено, что оно было приобретено ООО «Империя-Плюс», что подтверждается договором купли-продажи <...> от <...> (л.д.41-42), согласно которому ООО «Империя –Плюс» приобрела в ЗАО «Сибирская Тайга» <...> и квитанцией к приходному ордеру (л.д.47) согласно которому ООО «Империя –Плюс» за станки <...> внесло в кассу ЗАО «Сибирская Тайга»<...> рублей. Доводы истца о том, что он лично вывозил это оборудование с ЗАО «Сибирская Тайга» согласно счетам-фактуры (л.д.6-7) не подтверждают его право собственности на него. Как пояснил сам истец данные документы были составлены лишь для сотрудников ОГИБДД с тем, чтобы они не чинили препятствия при его перевозке. Доказательства расчета за это оборудование не представлены. Договор от <...> между истцом Огневым А.В. и ООО «Империя-Плюс» в лице генерального директора Огнева А.В., по которому ссудодатель передает во временное пользование ссудополучателю следующее оборудование: <...> не является доказательством в подтверждение иска Огнева А.В. К такому выводу суд пришел не только потому, что истец передал данное оборудование ООО «Империя-Плюс» в его же лице, а потому что данный факт не подтвержден другими бухгалтерскими документами. Обоснованность выводов суда подтверждается следующими письменными доказательствами. Согласно акту о наложении ареста (описи) на имущество (л.д.8-11) <...> аресту было подвергнуто следующее имущество: <...> Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «Империя-Плюс» (л.д.27) <...> было постановлено учредить ООО с наименованием «Империя-Плюс» и уставным капиталом <...> рублей. Утвержден Устав и учредительный договор ООО «Империя-Плюс». Согласно протоколу общего собрания учредителей от <...> его генеральным директором был избран истец Огнев А.В. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <...> <...> ООО «Империя-Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица. Его генеральным директором является М. Согласно исполнительному листу (л.д.59) выданному на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> с Огневой Г.В., ООО «Империя-Плюс» солидарно в пользу ОАО «УРСА Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копейки. Согласно постановлению заместителя начальника МИ ФНС России №1 по Кемеровской области <...> от <...> (л.д.61) за счет имущества ООО «Империя-Плюс» произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафа в пределах сумм, указанных в требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <...> рублей <...> копеек. Согласно постановлению начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области <...> от <...> (л.д.62) с ООО «Империя-Плюс» взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штрафа в размере <...> рублей <...> копеек. Согласно постановлению начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области <...> от <...> (л.д.63) с ООО «Империя-Плюс» взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штрафа в размере <...> рублей <...> копейки. Согласно постановлению начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области <...> от <...> (л.д.64) с ООО «Империя-Плюс» взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штрафа в размере <...> рублей <...> копеек. Согласно постановлению директора ГУ Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала <...>от <...> <...> (л.д.65) за счет имущества должника ООО «Империя-Плюс» взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование в пользу филиала <...> рубля <...> копеек. Согласно постановлению начальника МИФНС России №1 по Кемеровской области <...> от <...> (л.д.67) произведено взыскание налогов, пеней, штрафа за счет имущества ООО «Империя-Плюс» <...> рубля <...> копеек. Согласно постановлению директора ГУ Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала <...>от <...><...> (л.д.69-70) за счет имущества должника ООО «Империя-Плюс» взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование в пользу филиала <...> рубль <...> копейки. Согласно постановлению директора ГУ Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала №от <...> 8 <...> (л.д.71-72) за счет имущества должника ООО «Империя-Плюс» взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование в пользу филиала <...> рубля <...> копейки. Согласно постановлению директора ГУ Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала <...> от <...> <...> (л.д.73-74) за счет имущества должника ООО «Империя-Плюс» взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование в пользу <...> рубля <...> копеек. Подвергать сомнению данные доказательства у суда нет оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются относимыми и допустимыми. Совокупность приведенных в решении доказательств свидетельствует о том, что заявленные Огневым А.В исковые требования не нашли своего подтверждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10,12,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Огневу А.В. к ООО «Империя-Плюс» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья – подпись Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2011 года. Судья - подпись Верно:Судья- Л.И.Лапина Секретарь- Т.Н.Еремина Решение вступило в законную силу 19.07.2011 года Судья- Л.И.Лапина Секретарь- Т.Н.Еремина