Дело № 2-626-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - Зайцевой С.А., с участием прокурора – Егерова В.А., при секретаре - Руссу И.В., рассмотрел в выездном открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении ЛИУ-33 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области, 04 августа 2011 года дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-33 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Рагимова Э.Г. УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рагимова Э.Г., мотивируя свои требования тем, что Рагимов Э.Г. осужден Мариинским городским судом Кемеровской области <...>. Рагимов Э.Г. ранее судим за тяжкое преступление. Освобождается из ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области <...> по отбытии наказания, после освобождения намерен проживать по адресу: <...>. За время отбывания наказания осужденный Рагимов Э.Г. характеризуется отрицательно, имеет 46 взысканий, поощрений не имеет. За нарушения установленного порядка отбывания наказания неоднократно водворялся в штрафной к различным срокам содержания, <...> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении Рагимова Э.Г. административные ограничения, а именно запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, запретить выезд за установленные судом пределы территории, обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил суд установить в отношении Рагимова Э.Г. административные ограничения- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, запретить выезд за установленные судом пределы территории, обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Осужденный Рагимов Э.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что в ФКУ ЛИУ-33 отбывает наказание в течение трех лет, действительно неоднократно совершал различные нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает, что большая часть взысканий наложена несправедливо, однако ни одно из наложенных взысканий не обжаловал. После освобождения намерен проживать в <...> Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Рагимова Э.Г. административного надзора. Рассмотрев гражданское дело, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.» Согласно ч.ч.1,3 ст.3 указанного закона «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания…» Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.» Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса Рагимов Э.Г. осужден приговором Мариинского городского суда Кемеровской области <...> Отягчающим по делу обстоятельством судом признан рецидив преступлений. Из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях (л.д.5-8) усматривается, что за время отбывания наказания осужденный Рагимов Э.Г. характеризуется отрицательно. Начало срока- <...>, конец срока- <...>. За весь период отбывания наказания допустил 46 нарушений режима содержания, за которые подвергался различным видам взысканий. Из постановления (л.д.11) усматривается, что осужденный Рагимов Э.Г. <...> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за повторное нарушение установленного порядка. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным Рагимовым Э.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить. Учитывая, что Рагимов Э.Г. является уроженцем и гражданином <...>, не имеет постоянной регистрации на территории РФ и не знает точного места жительства после освобождения, суд считает правильным установить административное ограничение, связанное с явкой в ОВД по месту жительства на территории РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Федерального казенного учреждении ЛИУ-33 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Рагимова Э.Г., <...>, осужденного Мариинским городским судом Кемеровской области <...> - обязать Рагимова Э.Г. являться один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства или пребывания на территории РФ для регистрации. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Мариинский городской суд. Судья - подпись Верно: Судья - С.А. Зайцева Секретарь- И.В.Руссу Решение вступило в законную силу 16.08.2011 года Судья - С.А. Зайцева Секретарь - И.В.Руссу