Дело <...> именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи - Бородиной Т.Г. при секретаре Елагиной Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 27 июля 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение №7388 к Колесникову А.Ю., Астафьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение №7388 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388) обратилось в суд с иском к Колесникову А.Ю., Астафьеву А.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из которых: просроченные проценты – <...>; пеня за проценты – <...>; пеня за кредит – <...>; просроченная ссудная задолженность – <...> копейки, а также солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Иск мотивирован тем, что <...> с Колесниковым А.Ю. был заключен кредитный договор <...>, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <...> на цели личного потребления на срок до <...> под 19,0% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства <...> от <...> с физическим лицом Астафьевым А.В. Согласно обязательств по кредитному договору заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа. В нарушение условий кредитного договора Колесниковым А.Ю. систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту, что привело к образованию просрочки. В судебном заседании представитель истца Боровская Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из которых: просроченные проценты – <...>; пеня за проценты – <...> копейки; пеня за кредит – <...>; просроченная ссудная задолженность – <...>, а также солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Ответчик Колесников А.Ю., в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Колесникова А.Ю. Ответчик Астафьев А.В. в судебном заседании суду пояснил, что действительно в ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение <...> <...> выступил поручителем при выдаче кредита Колесникову А.Ю., однако, поскольку полученными деньгами пользовался Колесников А.Ю., просил задолженность по кредиту взыскать с заемщика. Суд рассмотрев данное гражданское дело, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав иные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что <...> между ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение <...> и Колесниковым А.Ю. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <...> под 19,0% годовых со сроком погашения до <...>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства <...> от <...> с Астафьевым А.В. Согласно обязательств по кредитному договору заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа. В нарушение условий кредитного договора Колесниковым А.Ю. систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности. Расчет данной задолженности таков: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Суд проверил правильность расчета данного иска и считает, что подвергать его сомнению нет основания. Он произведен в соответствии с договором правильно. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из которых: просроченные проценты – <...>; пеня за проценты – <...>; пеня за кредит – <...>; просроченная ссудная задолженность – <...> подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <...> в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 к Колесникову А.Ю., Астафьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Колесникова А.Ю., <...> года рождения, уроженца <...>; Астафьева А.В., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>. Взыскать с Колесникова А.Ю., Астафьева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> с каждого. Обеспечительные меры, арест имущества ответчиков, сохранять до исполнения решения суда и отменить по вступлении решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья – подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь- Т.В. Елагина Решение вступило в законную силу 09.08.2011 года Судья- Т.Г. Бородина Секретарь- Т.В. Елагина