Дело № 2-400-2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием представителя истца Фролова М.С.,

ответчиков Винниковой Е.В., Сукиасян С.П., Петрова А.В.,

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 02 августа 2011 года дело по иску Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» к Винниковой Е.В., Сукиасян С.П., Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное Общество «Сбербанк России» (далее- ОАО «Сбербанк России») обратилось в Мариинский городской суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с Винниковой Е.В., Сукиасян С.П., Петрова А.В. задолженность по кредитному договору <...> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, обратить взыскание на транспортное средство <...> № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова: <...>, цвет серый, являющееся предметом залога по договору залога <...> транспортного средства от <...>, заключенного между истцом и Винниковой Е.В., залоговой стоимостью <...>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании представитель истца Фролов М.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Винникова Е.В., Сукиасян С.П., Петров А.В. исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиками может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Винниковой Е.В., Сукиасян С.П., Петрова А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Обратить взыскание на транспортное средство <...>, № двигателя <...>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова: <...>, цвет серый, являющееся предметом залога по договору залога <...> транспортного средства от <...>, залоговой стоимостью <...>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 дней.

Судья- подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- С.

Решение вступило в законную силу 15.08.2011 года

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- С.