Дело № 2-502-2011

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием истца Куничкиной В.И.,

представителя ответчика Гарифуллиной Г.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 02 августа 2011 года дело по иску Куничкиной В.И. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Ларец» о взыскании долга по договору о сбережении средств пайщика,

УСТАНОВИЛ:

Куничкина В.И. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о сбережении средств пайщика от <...> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате юридической помощи в размере <...>. Иск мотивирован следующим. <...> между ней и кредитным потребительским кооперативом граждан «Ларец» (далее- КПКГ «Ларец») был заключен договор о сбережении средств пайщика, согласно которому она вносила в кассу ответчика сберегательный взнос в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев. За пользование денежными средствами ответчик обязан выплатить ей компенсацию из расчета <...> годовых по окончанию срока действия договора. В течение срока действия договора ею была получена компенсация за пользование денежными средствами в общей сумме <...> рублей. То есть за <...> год сумма вклада составляла <...> рублей, сумма компенсации <...> рублей <...>, а всего- <...> рублей. Поскольку по окончанию срока договора она не потребовала сумму вклада, то договор считается пролонгированным на тот же срок. Действие договора истекло <...>. За <...> год сумма компенсации составила <...> рублей <...> Общая сумма по вкладу и компенсации составила <...> рублей (<...>. Поскольку на ее требования о возврате вклада и компенсации ей было отказано, на них подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, которые составляют <...> <...>

В судебном заседании истец Куничкина В.И. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что неправильно указала в исковом заявлении количество дней просрочки, но все равно просила взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <...>. Для того, чтобы получить свои денежные средства она заключила с КПКГ «Ларец» договор займа и путем гашения платежей по этому договору получала свои деньги.

Представитель ответчика Гарифуллина Г.Г. с исковыми требованиями не согласилась. Считает, что взысканию подлежит <...>. Пояснила, что Куничкина В.И. до срока окончания договора получила часть сбережений, поэтому компенсация должна быть ей начислена в размере <...> % годовых. В 2009 года Куничкина В.И. хотела получить вклад обратно, но поскольку ей необходимо было гасить договор займа, они устно договорились погашать ее заем сбережениями по договору от <...>. Не оспаривала того, что должны выплатить денежные средства истцу.

Согласно договору о сбережении средств пайщика от <...>, заключенному между КПКГ «Ларец» и Куничкиной В.И., последняя вносит в КПКГ временно свободные личные денежные средства в сумме <...> рублей в виде сберегательного взноса сроком на <...> месяцев. За пользование денежными средствами пайщика КПКГ выплачивает компенсацию из расчета <...> годовых с условием в конце срока до <...>. В случае досрочного расторжения договора со стороны пайщика, компенсация начисляется из расчета <...> годовых.

Согласно удостоверению пайщика <...> от <...>, Куничкина В.И. внесла сбережения <...> <...> и пай <...> рублей.

Согласно счету на имя Куничкиной В.И. по состоянию на <...> остаток сбережений – <...>, компенсация-<...>.

Согласно расходному кассовому ордеру <...> от <...> Куничкиной В.И. выдано КПКГ Ларец <...> рублей сбережений.

Согласно расходному кассовому ордеру <...> от <...> Куничкиной В.И. выдано КПКГ Ларец <...> сбережений.

Согласно расходному кассовому ордеру <...> от <...> Куничкиной В.И. выдано КПКГ Ларец <...> рублей сбережений.

Согласно расходному кассовому ордеру <...> от <...> Куничкиной В.И. выдано КПКГ Ларец <...> рублей сбережений.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от <...>, <...>, <...> КПКГ «Ларец» принято от Куничкиной В.И. вступительный взнос, а также в счет гашения займа и компенсации соответственно <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей.

Суд заслушал истца, представителя ответчика, исследовал письменные доказательства, и находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа, что подтверждается договором о сбережении средств пайщика от <...>.

Суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что компенсация должна начисляться истцу из расчета <...> %. Так, согласно п.1.3 договора от <...>, заключенному между КПКГ «Ларец» и Куничкиной В.И., за пользование денежными средствами пайщика КПКГ выплачивает компенсацию из расчета <...>% годовых с условием в конце срока до <...>. В случае досрочного расторжения договора со стороны пайщика, компенсация начисляется из расчета 3% годовых. Согласно п.3.4 договора в случае востребования пайщиком всей суммы вклада, доход за неполный срок хранения, а также за время хранения после прекращения пролонгации договора исчисляется исходя из процентной ставки, установленной КПКГ по вкладам до востребования. Согласно п.3.5 договора если пайщик желает получить часть вклада, превышающую сумму причитающихся процентов, договор прекращает свое действие. Согласно п.4.2 договора его действие прекращается с выплатой пайщику всей суммы вклада вместе с компенсацией, причитающейся в соответствии с условиями настоящего договора, или списанием ее со счета по иным основаниям.

Сторонами договор от <...> досрочно не расторгался. Получение части сбережений Куничкиной В.И. не свидетельствует о расторжении договора. Вся сумма вклада Куничкиной В.И. до <...> года востребована не была. Поэтому в отношении истца должна действовать процентная ставка <...> годовых.

Суд пришел к выводу, что за период действия указанного договора истица получила часть сбережений, а именно <...>, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Таким образом, начисление компенсации должно производиться с учетом полученных сбережений и составит следующую сумму.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку сумма вклада и компенсация на него не были в установленный договором срок возвращены истцу, что не оспаривается ответчиком, на сумму вклада подлежат начислению проценты.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У ставка рефинансирования ЦБ РФ с <...> составляет <...> %. Право требования процентов у истца возникло <...>, поскольку согласно п.2.3 договора по окончании договора КПКГ обязан произвести окончательные расчеты с пайщиком в течение 15 дней, а срок договора после пролонгации закончился <...>. Период просрочки с <...> по <...> составит <...> дней.

Таким образом, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составит:

<...>

<...>

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, госпошлина по настоящему иску составит: <...>

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Куничкиной В.И. оплачено <...> рублей юридических услуг за составление искового заявления. Суд находит указные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куничкиной В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Ларец» в пользу Куничкиной В.И. задолженность по договору о сбережении средств пайщика от <...> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате юридических услуг в размере <...>, а всего- <...>.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Ларец» в доход Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2011 года.

Судья-подпись

Верно: Судья- Л.Г.Кралинова

Секретарь- О.В.Гаршина

Решение вступило в законную силу 19.08.2011 года

Судья- Л.Г.Кралинова

Секретарь- О.В.Гаршина