Дело № 2-570-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: судьи - Бородиной Т.Г. при секретаре - Елагиной Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске 08 августа 2011 года дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Кемеровской области к Кобец П.Т. о взыскании налога, пени, штрафа, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Кемеровской области обратилась в Мариинский горсуд с иском к Кобец П.Т. о взыскании налога, пени, штрафа. Иск мотивирует тем, что Кобец П.Т. ИНН <...> до 24.12.2010 года состоял на учете в Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Кемеровской области (далее налоговый орган) в качестве индивидуального предпринимателя применяющего общепринятую систему налогообложения. Налоговым органом в соответствии с решением начальника инспекции от <...> <...> была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Кобец П.Т.. По результатам налоговой проверки был составлен акт от <...> <...> и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <...> <...>, которым налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной пунктом 1 ст. 122 НК РФ и пунктом 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в общем размере <...> руб. Указанным решением налогоплательщику также предлагалось уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы осуществляющих предпринимательскую деятельность, единому социальному налогу, налогу в общей сумме <...> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в общей сумме <...> руб. Согласно п. 2 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в законную силу соответствующего решения. В соответствии со ст. 11 Налогового Кодекса РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с вышеуказанными нормами права налоговым органом было выставлено требование: <...> по состоянию на <...> об уплате налога в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб., штрафа в сумме <...> руб. Срок исполнения требований истек <...> На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги, обязанность по уплате которых должна быть выполнена в установленные законом сроки. В добровольном порядке указанные суммы налогов, пени и штрафа ответчиком не уплачены. Просит взыскать с Кобец П.Т. задолженность по налогу, пени и штрафу в общей сумме <...> копейки, из которых: - <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> В судебном заседании представитель истца – Кожевникова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчика Кобец П.Т. задолженность по налогу, пени и штрафу в общей сумме <...> копейки, из которых: - <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Ответчик Кобец П.Т., надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причины неявки суду не представил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ, ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленные законом сроки. Судом установлено, что Кобец П.Т. ИНН <...> до <...> состоял на учете в Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Кемеровской области (далее налоговый орган) в качестве индивидуального предпринимателя применяющего общепринятую систему налогообложения. Налоговым органом в соответствии с решением начальника инспекции от <...> <...> была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Кобец П.Т.. По результатам налоговой проверки был составлен акт от <...> <...> и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <...> <...>, которым налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной пунктом 1 ст. 122 НК РФ и пунктом 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в общем размере <...> руб. Ответчику было направлено требование <...> об уплате налога, пени, штрафа. Срок исполнения требования истек <...>. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не уплатил задолженность по уплате налога, пени, штрафа, поэтому иск Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Кемеровской области подлежит удовлетворению, с Кобец П.Т. подлежит взысканию неуплаченная сумма налога – <...>; пеня в сумме <...>; штрафа в сумме <...>. В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной Инспекции ФНС №1 по Кемеровской области к Кобец П.Т. о взыскании налога, пени, штрафа удовлетворить. Взыскать с Кобец П.Т., <...> года рождения, уроженца <...> задолженность по налогу, пени, штрафу в общей сумме <...>, из которых: - <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Взысканные суммы перечислить по следующим банковским реквизитам: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Взыскать с Кобец П.Т. государственную пошлину в размере <...> рублей с зачислением в доход бюджета Мариинского муниципального района. Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 дней. Судья – подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь – Т.В. Елагина Решение вступило в законную силу 19.08.2011 года Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - Т.В. Елагина