Дело № 2-558-2011 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи - Бородиной Т.Г. при секретаре Елагиной Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 10 августа 2011 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» к Черепанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» (далее по тексту ООО «Кузбасское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Черепанову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Кузбасское кредитное агентство» сумму задолженности в размере <...>, из которых: <...> Иск мотивирован тем, что <...> Черепанов В.В. направил оферту в АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) на заключение кредитного договора, а также обратился с заявлением в ООО «Кузбасское кредитное агентство» о предоставлении за него поручительства перед Банком в обеспечение его обязательств по кредитному договору и приобретении у нее по цене <...> простого процентного векселя <...> от <...> номинальной стоимостью <...> с начислением процентов на вексельную сумму в размере 24 % годовых. Согласно Заявлению в ООО «Кузбасское кредитное агентство» в день приобретения векселя Агентство новировало (заменило) вексельное обязательство в заемное обязательство. <...> Банк АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество), акцептовав оферту Черепанова В.В., перечислил кредитные денежные средства на расчетный счет ООО «Кузбасское кредитное агентство» по поручению Черепанова В.В., тем самым погасив заем. Согласно Заявлению в ООО «Кузбасское кредитное агентство» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам перед Банком и исполнения этих обязательств Агентством как поручителем, ответчик обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные за ответчика Агентством Банку (либо списанные Банком в безакцептном порядке с Агентства). Также с согласия Ответчика Агентство имеет право досрочно исполнить за Черепанова В.В. перед Банком обязательства по договорам в случае нарушения ответчиком любого из условий акцептованных договоров. Поскольку Черепанов В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства, принятые на себя в соответствии с Заявлением в ООО «Кузбасское кредитное агентство» (не внес ни одного платежа), то ООО «Кузбасское кредитное агентство», являясь поручителем по договору, было вынуждено погасить всю задолженность по договору займа в сумме <...> за Черепанова В.В. перед АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество). В связи с этим ООО «Кузбасское кредитное агентство» неоднократно обращалось к Черепанову В.В. с требованием об уплате сумм, выплаченных ООО «Кузбасское кредитное агентство» АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) соглашению о поручительстве, а также о возобновлении платежей по кредитному договору, но долг до настоящего времени не возвращен. На 21.06.2011 года задолженность Черепанова В.В. перед ООО «Кузбасское кредитное агентство» составляет <...>., из которых <...> В судебное заседание представитель ООО «Кузбасское кредитное агентство» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по тем же основаниям. Ответчик Черепанов В.В., трижды вызывался в суд, однако от получения судебной повестки отказался. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Суд, рассмотрев данное гражданское дело, исследовав иные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ч.1 ст.365 ГК к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что <...> Черепанов В.В. направил оферту в АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) на заключение кредитного договора, а также обратился с заявлением в ООО «Кузбасское кредитное агентство» о предоставлении за него поручительства перед Банком в обеспечение его обязательств по кредитному договору и приобретении у нее по цене <...> простого процентного векселя <...> от <...> номинальной стоимостью <...> с начислением процентов на вексельную сумму в размере 24 % годовых. <...> Банк АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество), акцептовав оферту Черепанова В.В., перечислил кредитные денежные средства на расчетный счет ООО «Кузбасское кредитное агентство» по поручению Черепанова В.В., тем самым погасив заем. ООО «Кузбасское кредитное агентство», являясь поручителем по договору, погасило всю задолженность по договору займа в сумме <...> за Черепанова В.В. перед АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество). Черепанов В.В. с момента заключения договора платежи по займу и процентам не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Расчет данной задолженности таков: Общая сумма, уплаченная Банку поручителем – <...> Размер неустойки: <...> Общая сумма долга – <...>. Суд проверил правильность расчета данного иска и считает, что подвергать его сомнению нет основания. Он произведен в соответствии с договором правильно. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Черепанова В.В. задолженности в размере <...>, из которых: <...> подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» к Черепанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Черепанова В.В., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» задолженность в сумме <...>, из которых: <...> Взыскать с Черепанова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья – подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь – Т.В. Елагина Решение вступило в законную силу 23.08.2011 года Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - Т.В. Елагина