Дело № 2-527-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 03 августа 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Тиуновой Е.В.

при секретаре Яковлевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Ветренниковой И.В., Мечниковой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту КБ «Каннский» ООО) обратилось в суд с иском к Ветренниковой И.В., Мечниковой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирует тем, что <...> между КБ «Канский» ООО и Ветренниковой И.В. был заключен кредитный договор <...> согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, со взиманием <...>% годовых за пользование кредитом, со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до <...>. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору был заключен договор поручительства между банком и Мечниковой Н.Н. В соответствии с п.1 пп.1 данного договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора <...> от <...>. Из п.3 договора усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Согласно п.5 ч.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее <...> числа каждого месяца производить оплату процентов за пользование кредитными средствами. Заемщиком Ветренниковой И.В. были нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору. По состоянию на <...> задолженность Ветренниковой И.В. перед Коммерческим банком «Канский» ООО по кредитному договору <...> от <...> составила <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рублей- текущая задолженность по кредиту, <...> рубля <...> копейки – просроченная задолженность по кредиту, <...> рублей <...> копейки - задолженность по просроченным процентам по кредиту, <...> рублей <...> копейки – задолженность по текущим процентам по кредиту. Поскольку в установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил, кредитор обратился к заемщику с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, направив письмо <...> от <...>. Просит взыскать с Ветренниковой И.В., Мечниковой Н.Н. в пользу КБ «Канский» ООО в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек и расторгнуть с <...> кредитный договор <...> от <...>.

Представитель истца Коммерческого банка «Канский» ООО Букреев А.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Ветренникова И.В. и Мечникова Н.Н. в судебное заседание не явились. Повестки, направленные по месту их регистрации, вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Суд полагает правильным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск КБ «Канский» ООО подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заключение кредитного договора между Ветренниковой И.В. и КБ «Канский» ООО на сумму <...> рублей под <...>% годовых на срок до <...> подтверждается письменным договором <...> от <...>.

Согласно расчету, представленному истцом, который был проверен судом, следует, что текущая задолженность по кредиту составляет <...> рублей, задолженность по просроченным процентам по кредиту <...> рублей <...> копейки.

<...>

<...>

<...>

Всего к оплате подлежит <...> рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.363 ГК РФ, усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства <...> от <...> усматривается, что обеспечение исполнения обязательств ответчиком Ветренниковой И.В. по кредитному договору <...> от <...> был заключен договор поручительства между банком и Мечниковой Н.Н.

В соответствии с п.1 пп.1 данного договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора <...> от <...>. Из п.3 договора усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчиков должны быть взысканы в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате госпошлины в долевом порядке.

Согласно платежному поручению <...>, Коммерческим банком «Канский» оплачена госпошлина в размере <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Ветренниковой И.В., Мечниковой Н.Н. в пользу Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей - текущая задолженность по кредиту, <...> рубля <...> копейки – просроченная задолженность по кредиту, <...> рублей <...> копейки - задолженность по просроченным процентам по кредиту, <...> рублей <...> копейки – задолженность по текущим процентам по кредиту.

Взыскать Ветренниковой И.В., Мечниковой Н.Н. в пользу в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек в равных долях, то есть по <...> рубля <...> копеек с каждого.

Кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Коммерческим банком «Канский» общество с ограниченной ответственностью и Ветренниковой И.В. расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь – М.В. Яковлева

Решение вступило в законную силу 16.08.2011 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь – М.В. Яковлева