Дело № 2-624-2011 Именем Российской Федерации г.Мариинск 04 августа 2011 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: судьи Прониной Н.И. с участием помощника Мариинского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Егерова В.А., при секретаре Сомовой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ФБУ ИК -35 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Рыжковой Т.К., УСТАНОВИЛ: Администрация ФБУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рыжковой Т.К. в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства <...>, мотивируя свои требования тем, что Рыжкова Т.К. осуждена <...>. Начало срока <...>, конец срока <...>. Согласно <...> <...> от <...> переведена <...>. Отбывая наказание в <...>, допустила злостное нарушение режима содержания, за что признана злостным нарушителем <...>, и постановлением <...> <...> от <...> изменен вид содержания <...>. Просит установить в отношении Рыжковой Т.К. административный надзор в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства не реже <...>. В судебном заседании представитель ФБУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области Шакуро Т.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила суд установить в отношении Рыжковой Т.К. административный надзор в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства не реже <...>. Осужденная Рыжкова Т.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в ИК-<...> содержится с <...>, за период отбывания наказания имела не только взыскания, но и поощрения. Не отрицает, что признавалась злостным нарушителем режима содержания, при этом оно было досрочно снято. Постановление о признании злостным нарушителем не оспаривала, сама добровольно изъявила желание о переводе <...> После освобождения намерена проживать в <...>. Выслушав представителя заявителя, осужденную, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Рыжковой Т.К. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению. Согласно приговору <...> Согласно характеристике от <...>. Согласно справке о поощрениях и взысканиях Рыжкова Т.К. имеет <...>. Согласно постановлению от <...> Рыжкова Т.К. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за то, <...> Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов». Согласно ч.ч.1,3 ст.3 указанного Закона «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания…». Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным». В судебном заседании установлено, что Рыжкова Т.К. осуждена по приговору <...> При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным Рыжковой Т.К. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФБУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить. Учитывая, что Рыжкова Т.К. является гражданкой РФ и намерена после освобождения выехать на постоянное место жительства в <...>, суд считает правильным установить административное ограничение, связанное с явкой в ОВД по месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Федерального бюджетного учреждения ИК-35 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Рыжковой Т.К., <...> Обязать Рыжкову Т.К. являться <...> в ОВД по месту своего жительства для регистрации. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья-подпись Мотивированное решение изготовлено 09.08.2011 года Судья-подпись Верно: Судья- Н.И. Пронина Секретарь- Ж.А. Сомова Решение вступило в законную силу 22.08.2011 года Судья- Н.И. Пронина Секретарь- Ж.А. Сомова