Дело № 2-679-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - Зайцевой С.А., с участием прокурора - Кузьменкова А.А., при секретаре - Яковлевой М.В., рассмотрел в выездном открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении ИК-1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области 22 августа 2011 года дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения ИК-1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Романенко С.Н. УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Романенко С.Н., мотивируя свои требования тем, что Романенко С.Н. осужден <...> к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания осужденный Романенко С.Н. характеризуется отрицательно, систематически допускал нарушения режима. <...> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении Романенко С.Н. административные ограничения, а именно запретить пребывание в определенных местах; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток; запретить выезд за установленные судом пределы территории. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил суд установить в отношении Романенко С.Н. административные ограничения- запретить пребывание в определенных местах; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток; запретить выезд за установленные судом пределы территории. Осужденный Романенко С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что в ФКУ ИК-1 отбывает наказание более года, действительно неоднократно нарушал порядок отбывания наказания. Считает, что совершенные нарушения не являются грубыми, однако наложенные взыскания и порядок их наложения не обжаловал. Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Романенко С.Н. административного надзора. Рассмотрев гражданское дело, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.» Согласно ч.ч.1,3 ст.3 указанного закона «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания…» Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.» Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса Романенко С.Н. осужден <...> к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим по делу обстоятельством судом признан рецидив преступлений. Из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях (л.д.6-7) усматривается, что за время отбывания наказания осужденный Романенко С.Н. характеризуется отрицательно. Начало срока- <...>, конец срока- <...>. За весь период отбывания наказания осужденный допустил шесть нарушений режима содержания, за которые подвергался различным видам взысканий. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным Романенко С.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Романенко С.Н. <...> в виде административных ограничений в течение двух лет: - запретить Романенко С.Н. <...>, посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях после 23 часов местного времени; -обязать Романенко С.Н. <...>, являться один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства или пребывания на территории РФ для регистрации. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Мариинский городской суд. Судья - подпись Верно: Судья - С.А. Зайцева Секретарь- М.В.Яковлева Решение вступило в законную силу 02.09.2011 года Судья - С.А. Зайцева Секретарь - М.В.Яковлева