Дело № 2-639-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - Зайцевой С.А.,

при секретаре - Яковлевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

24 августа 2011 года

дело по иску Иконниковой М.М. к Белкину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иконникова М.М. обратилась в Мариинский городской суд с исковым заявлением к Белкину В.Г., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением<...>

В судебном заседании Иконникова М.М. исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что на основании постановления главы администрации Мариинского муниципального района <...> она, <...> является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, <...> на данной жилплощади прописала <...> Белкина В.Г.- ответчика по данному делу для совместного проживания <...> Ответчик, находясь ежедневно в квартире, стал систематически нарушать ее покой, скандалить. В настоящее время ответчик с ней не проживает, вещей в квартире нет, каких-либо действий по вселению в жилое помещение не предпринимал, проживает в другом жилом помещении <...>. Обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебное заседание Иконникова М.М. не явилась, просила суд рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, настаивая на разрешении исковых требований.

Ответчик Белкин В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что получить <...> спорную квартиру помог он. В связи с чем и прописался по ее адресу, <...> Вещей в спорной квартире нет. <...> Действительно коммунальные услуги не оплачивает и никогда не платил. Сняться с регистрационного учета не желает, <...> поскольку у него нет своего жилья, и никаких прав на жилое помещение <...>

Представитель третьего лица на стороне ответчика КУМИ администрации Мариинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика МУ «ЦЖКУ по Мариинскому району» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежаще.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Отделения УФМС России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрев дело по существу, заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19 ч.1 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом»

На основании ст.12 ч.2 ГПК РФ «Суд, сохраняя независимость, объективность, беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.»

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ «Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.»

В соответствии со ст.71 ЖК РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма»

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.»

Свидетели Л.Т. и А.В. суду пояснили, что ответчик был зарегистрирован с истицей в спорном жилом помещении, <...> Истица была вынуждена выгнать Белкина из квартиры, поскольку боялась находится с ним в одной комнате. Белкин угрожал ей физической расправой, выражался нецензурной бранью и не оказывал никакой помощи <...>

Судом с очевидностью установлено, что согласно постановлению главы Мариинского муниципального района <...> Иконниковой М.М. <...> предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно заявлению Иконниковой М.М. на имя директора МУ «ЦЖКУ по Мариинскому району» <...> Иконникова М.М. просит прописать на ее жилплощадь <...> Белкина В.Г. для совместной жизни <...>

На момент разрешения спора ответчик проживает по адресу: <...>.

Суд считает, что истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не проживает в квартире <...> на протяжении длительного времени, а проживает <...> в другом жилом помещении. Обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, чем намеренно отказался от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

Каких- либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности непроживания Белкина В.Г. в спорной квартире, судом не установлено не представлено таких доказательств и ответчиком.

Проживание Белкина В.Г., не по месту регистрации и отсутствие прав на жилье <...> не может являться основанием для признания отсутствия последнего в спорном жилом помещении временным.

Поэтому суд считает необходимым и правильным признать утратившими право пользования жилым помещением Белкина В.Г. в связи с расторжением последним в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иконниковой М.М. удовлетворить.

Признать Белкина В.Г. <...> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <...> в связи с расторжением последним в отношении себя договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Верно: Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - М.В.Яковлева

Решение вступило в законную силу 06.09.2011 года

Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - М.В.Яковлева