Дело № 2-611-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи - Бородиной Т.Г.,

при секретаре - Елагиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

24 августа 2011 года

дело по иску Прудникова В.В., Бакановой Н.Н. к Ефименко Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прудников В.В., Баканова Н.И. обратились в Мариинский городской суд с иском к Ефименко Ю.И. в котором просили признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <...>. Свои требования мотивируют тем, что им на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> <...>, выданного <...>, и <...> от <...> <...>, договором купли-продажи квартиры от <...>, домовой книгой. В <...> 2011 г. при оплате за коммунальные услуги в ООО <...> была выдана квитанция <...> на имя Ефименко Ю.И., кассир пояснила, что по указанному адресу зарегистрирован Ефименко Ю.И.. В течение <...> лет владения и пользования квартирой ни ему, ни его супруге не было известно о том, что в квартире прописан ответчик. Домовая книга у продавца Е. была утеряна. Новая домовая книга выдана непосредственно перед оформлением договора купли- продажи. Продавец Е.. не сообщила о том, что в квартире был прописан ее <...> Ефименко Ю.И.. В отделении УФМС России по <...> подтвердили факт регистрации по адресу: <...> Ефименко Ю.И.. Им было отказано в снятии с ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили устранить препятствия в распоряжении Прудникова В.В. и Бакановой Н.И. их квартирой, признав Ефименко Ю.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Ответчик Ефименко Ю.И. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Отделения УФМС России по <...>, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица на стороне ответчика.

Суд, рассмотрев дело по существу, заслушав истцов, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Прудникова В.В., Бакановой Н.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> Прудников В.В., Баканова Н.И. зарегистрировали свое право собственности на ? доли в праве на квартиру по адресу: <...> <...>

Из домовой книги <...> усматривается, что Прудников В.В. и Баканова Н.И., зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...>

Согласно квитанции ООО <...> <...> от <...> в графе «ФИО» указан Ефименко Ю.И.. <...>

Согласно договору купли-продажи квартиры от <...> Баканова Н.И. и Прудников В.В. купили квартиру, состоящую из двух жилых комнат общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., находящуюся по адресу: <...>. <...>

Из показаний истцов усматривается, что ответчик Ефименко Ю.И. в квартире, находящейся по адресу: <...> не проживает и не намерен проживать в нем в дальнейшем, поскольку со слов соседей известно, что ответчик проживает с женой по <...> в <...>, т.е. ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Бакановой Н.И. и Прудникову В.В.

Данное обстоятельство было подтверждено в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей С., Г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прудникова В.В., Бакановой Н.И. удовлетворить.

Устранить препятствия в распоряжении Прудникова В.В., Бакановой Н.И. их квартирой, расположенной по адресу: <...>

Признать Ефименко Ю.И., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья- подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина

Решение вступило в законную силу 06.09.2011 года

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина