Дело № 2-610-2011 Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: судьи Бородиной Т.Г., с участием заместителя Мариинского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кузьменкова А.А., осужденного Красиева А.А., при секретаре Елагиной Т.В., рассмотрев 22 августа 2011 года в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Красиева А.А., УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Красиева А.А., мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского района Кемеровской области от <...> Красиев А.А. осужден по ст.119, ч.1 ст.139, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <...>) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Кемеровского областного суда от <...> года приговор от <...> года в отношении Красиева А.А. изменен, итоговое наказание Красиеву А.А. снижено до 6 лет 7 месяцев лишения свободы. В ИК-1 Красиев А.А. прибыл <...>. Не трудоустроен, поскольку не изъявляет такого желания. К труду относится отрицательно. <...> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и <...> переведен на строгие условия содержания. В общении с администрацией колонии груб, нетактичен. За весь период отбывания наказания допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Имеющийся иск погашать намерения не имеет. Администрация учреждения просит установить в отношении Красиева А.А. административный надзор. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области Пастухов Л.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил суд установить в отношении Красиева А.А. административный надзор в виде запрещения посещения в ночное время мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещение выезда за установленные судом пределы территории в течение 3 лет. Осужденный Красиев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что в ИК-1 г.Мариинска содержится с <...>, за период отбывания наказания имел взыскания, поощрений не имеет. Не отрицает, что признавался злостным нарушителем режима содержания, данное постановление не оспаривал. Считает, что он не нуждается в установлении в отношении него административного надзора. Выслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Красиева А.А. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского района Кемеровской области от <...> Красиев А.А. осужден по ст.119, ч.1 ст.139, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <...>) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Кемеровского областного суда от <...> приговор от <...> в отношении Красиева А.А. изменен, итоговое наказание Красиеву А.А. снижено до 6 лет 7 месяцев лишения свободы. Согласно характеристике от <...> Красиев А.А. в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области содержится с <...>, характеризуется отрицательно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях Красиев А.А. имеет 12 взысканий, поощрений не имеет. Согласно постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Красиев А.А. <...> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за задержание <...> в отряде с признаками наркотического опьянения. Факт употребления наркотических веществ подтверждается протоколом <...> от <...>. <...> Красиев А.А. переведен на строгие условия содержания. Согласно ст.2 Федерального закона РФ от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов». Согласно ч.ч.1,3 ст.3 указанного Закона «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания…». Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным Красиевым А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным установить административное ограничение, связанное с запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить частично. Установить административный надзор в отношении Красиева А.А., <...>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского района Кемеровской области от <...> Красиев А.А. осужден по ст.119, ч.1 ст.139, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <...>) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обязать Красиева А.А. в течение года после освобождения из мест лишения свободы не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участия в указанных мероприятиях. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья – подпись Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2011года. Судья – подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - Т.В. Елагина Решение вступило в законную силу 06.09.2011 года Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - Т.В. Елагина