Дело № 2-566-2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тиуновой Е.В., при секретаре Губенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 02 сентября 2011 года дело по иску Изосимовой Н.Ф. к Администрации Мариинского городского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Изосимова Н.Ф. обратилась в Мариинский городской суд с иском к администрации Мариинского городского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района о признании за ней в порядке наследования после смерти И.В., умершего <...> права собственности на одноэтажный цементно-плиточный гараж объемом <...> кв.м. и земельный участок, <...> В судебном заседании истица Изосимова Н.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что согласно договору о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от <...>, И.В. предоставлен земельный участок во дворе дома <...> площадью <...> кв.м. для возведения кирпичного гаража. По распоряжению администрации <...> дано разрешение на строительство индивидуального гаража-бокса размером <...> м. во дворе дома <...>. И.В. названный гараж был построен. Площадь гаража составляет <...> кв.м., высота <...> кв.м., объем <...> куб.м. <...> И.В. умер, не зарегистрировав право собственности на данный гараж. Третьи лица на стороне ответчиков Писарева А.В., Изосимов А.В. и Купцова А.В. не возражают против удовлетворения исковых требований. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж и земельный участок, <...> Представители ответчиков администрации Мариинского городского поселения Весельчак Н.А. и Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района Попов А.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истицы. Третье лицо на стороне ответчика Писарева А.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме не возражала против удовлетворения требований Изосимовой Н.Ф. Третьи лица на стороне ответчика Изосимов А.В. и Купцова А.В. в судебное заседание не явились, повестки, направленные в их адрес вернулись в связи с «истечением срока хранения». Истица, представители ответчика, суд полагают возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Суд заслушал стороны, свидетелей исследовал письменные доказательства и считает, что иск Изосимовой Н.Ф. подлежит удовлетворению. Судом установлено, что по распоряжению администрации <...>, И.В. дано разрешение на строительство индивидуального гаража-бокса размером <...>, метра во дворе дома по <...>. Согласно договору о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от <...>, И.В. предоставлен земельный участок во дворе <...> площадью 21 кв.м. для возведения кирпичного гаража. И.В. названный гараж был построен. <...> И.В. умер, не зарегистрировав право собственности на данный гараж. Третьи лица на стороне ответчиков Писарева А.В., Изосимов А.В. и Купцова А.В. не возражают против удовлетворения исковых требований. Обоснованность выводов суда подтверждается следующими доказательствами: Свидетель К.Б. и Г.М. суду пояснили, что <...> привезли <...> шлакоблочный гараж и установили его во дворе дома <...>. Данным гаражом семья истицы пользовалась с <...> года. После смерти <...> истица продолжает пользоваться гаражом. Обоснованность выводов суда подтверждается и надлежаще оформленными письменными документами: Согласно архивной выписки, по распоряжению <...> разрешено строительство индивидуального гаража-бокса, размером <...> метра во дворе дома по <...> (л.д.15). Согласно договору о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от <...>, И.В. предоставлен земельный участок во дворе <...> площадью <...> кв.м. для возведения кирпичного гаража (л.д.22). Согласно технического паспорта гаража, <...> Инвентарный <...>, площадь данного гаража составляет <...> кв.м., высота <...> м., объем <...> куб.м. (л.д.11-14). Как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок, расположен по дворе <...> имеет площадь <...> кв.м. Разрешенное использование: под строительство индивидуального гаража. <...> Из свидетельства о смерти серии <...> усматривается, что Изосимов В.А. <...> умер <...> (л.д.9). <...> Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариальных действий от <...>, наследниками И.В., умершего <...> кроме Изосимовой Н.Ф. являются <...> Писарева А.В., Изосимов А.В., Купцова А.В.. Изосимовой Н.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и гараж, расположенные во дворе <...> в связи с тем, что не представлено доказательство о принадлежности указанного земельного участка в собственности И.В. Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку они надлежащим образом оформлены и содержат непротиворечивую информацию. Таким образом, в судебном заседании с очевидностью доказана обоснованность заявленных требований. В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Изосимова Н.Ф. является наследницей первой очереди. Согласно ст.ст.1152,1153 для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Учитывая, что Изосимова Н.Ф. является единственной наследницей после смерти И.В., она фактически приняла наследство, то право собственности на гараж и земельный участок должно быть признано за истицей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Изосимовой Н.Ф. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Изосимовой Н.Ф. право собственности в порядке наследования на одноэтажный цементно-плиточный гараж площадью <...> кв.м., высотой <...> м., объемом <...> куб.м., инвентарный <...> и земельный участок с кадастровым номером: <...>, расположенные во дворе <...> место <...> Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Изосимовой Н.Ф. в Мариинском отделе Управления федеральной регистрационной службы по Кемеровской области. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья-подпись Верно: Судья- Е.В. Тиунова Секретарь- В.В. Губенко Решение вступило в законную силу 13.09.2011 года Судья- Е.В. Тиунова Секретарь- В.В. Губенко