Дело № 2-591-2011

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи – Бородиной Т.Г.

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

25 августа 2011 года

дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала -Красноярская железная дорога к Шмидт С.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала -Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к Шмидт С.Ю. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирует тем, что между ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога (далее по тексту – Дорога, Заказчик), Сибирским государственным университетом путей сообщения (далее по тексту - СГУПС, Университет) и Шмидтом С.Ю. в соответствии со ст. 198 ТК РФ был заключен договор № <...> о подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим образованием.

По данному договору Шмидт С.Ю. должен был пройти процесс обучения по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», после окончания обучения не позднее <...> явиться на предприятие - «Боготольская дистанция пути» и проработать пять лет.

Дорога обязалась возмещать затраты на подготовку специалиста путем перечисления денежных средств на расчетный счет Университета в размере, определяемом по согласованию Университета и Заказчика, и выплачивать доплату к стипендии.

Пунктом 2.3.7 Договора установлена обязанность Студента в случае отчисления его из Университета возместить Заказчику расходы, затраченные на обучение.

Приказом от <...> <...> С.Ю. был отчислен из состава студентов по собственному желанию.

За <...> учебные годы Дорога перечислила Университету <...> рублей. Кроме того, Шмидт С.Ю. была выплачена стипендия в размере <...> рублей <...> копеек.

Пунктом 2.3.7. Соглашения установлено, что Студент обязуется возместить Заказчику денежные средства, затраченные на его обучение в случае отчисления Студента из учебного заведения.

Письмом от <...> <...> в адрес Шмидта С.Ю. было направлено уведомление с требованием о возврате денежных средств в сумме <...> рублей <...> копеек, однако в добровольном порядке обязательство не исполнено.

Поскольку соглашение о подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим образованием в части взаимных прав и обязанностей Заказчика и Студента является одним из видов ученического договора, отношения Сторон, регулируются трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.

Согласно ч.1 ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. О нарушении Шмидтом С.Ю. своих обязательств ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога стало известно в момент получения уведомления СГУПС от <...> <...> о расторжении Договора.

Таким образом, Шмидт С.Ю. обязан возместить ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога расходы, связанные с его обучением <...> рублей <...> копеек.

Просит взыскать со Шмидта С.Ю. сумму задолженности в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Шмидт С.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев гражданское дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога, ГОУ ВПО Сибирский государственный университет путей сообщения и Шмидт С.Ю. был заключен контракт № <...> о подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим образованием.

Согласно п.2.3.4 контракта Студент обязан прибыть на предприятие «Заказчика» не позднее <...> для выполнения должностных обязанностей согласно полученной специальности.

Согласно п.2.3.5 контракта Студент обязан проработать после окончания Университета на Боготольской дистанции пути пять лет.

Согласно платежным поручениям за <...> учебные годы ОАО «РЖД» перечислила Университету <...> рублей. Кроме того, Шмидт С.Ю. была выплачена стипендия в размере <...> рублей <...> копеек.

Согласно п. 2.3.6 контракта в случае неявки выпускника на предприятие «Заказчика» или отказе приступить к работе, согласно заключенному договору выпускник обязан возместить «Заказчику» расходы, согласно п. 2. 2 настоящего договора.

Согласно п. 2.3.7 контракта студент обязан при отчислении до окончания «Университета» по не уважительным причинам возместить «Заказчику» расходы, затраченные им на подготовку «Студента».

Поскольку Шмидт С.Ю. прекратил свое обучение и был отчислен приказом <...> /сл от <...> из состава студентов по собственному желанию, поэтому должен возвратить оплаченную за него сумму в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по ученическому договору в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога удовлетворить.

Взыскать со Шмидта С.Ю., <...> года рождения в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала -Красноярская железная дорога задолженность по ученическому договору в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья- подпись

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 года

Судья- подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь – Т.В. Елагина

Решение вступило в законную силу 09.09.2011 года

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина