Дело № 2-548-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Тиуновой Е.В.,

при секретаре Еремине Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

29 августа 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 к Ащук А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение <...> обратился в суд с иском к Ащук А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копейка, в том числе: просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек, задолженность по пене за проценты <...> рублей <...> копеек, задолженность по пене за кредит в размере <...> рубля <...> копеек, просроченная ссудная задолженность в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Исковые требования мотивировал тем, что <...> между истцом и ответчицей Ащук А.Н. был заключен кредитный договор <...>. Согласно условиям договора Ащук А.Н. был предоставлен доверительный кредит в размере <...> рублей на срок по <...> под <...> % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не надлежащим образом исполнялись условия в части своевременного погашения основанного долга и уплаты процентов. По состоянию на <...> сумма задолженности по основному долгу составляет <...> рублей <...> копейка.

Просили взыскать солидарно с ответчицы задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> рублей <...> копейка, в том числе: просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек, задолженность по пене за проценты <...> рублей <...> копеек, задолженность по пене за кредит в размере <...> рубля <...> копеек, просроченная ссудная задолженность в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца Боровская Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчица Ащук А.Н., надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и вынести заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Установлено, что между истцом и ответчицей Ащук А.Н. <...> заключен кредитный договор <...>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику доверительный кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> под <...> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В п.<...> кредитного договора <...> от <...>, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) и Ащук А.Н., определены даты погашения выданного кредита, а именно ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.<...> договора.

В соответствии с п. <...> вышеназванного кредитного договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п.<...> Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Согласно п.<...> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.

В соответствии со ст.811 ГК РФ когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчицей Ащук А.Н. условия кредитного договора по погашению кредита и процентов исполняются не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п<...> кредитного договора <...> от <...> суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, в том числе и от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

2) на уплату неустойки;

3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом;

5) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков, определена истцом правильно, в следующем порядке:

Таким образом, согласно предоставленному расчету, который был проверен судом, задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет <...> рублей <...> копейка, в том числе: просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек, задолженность по пене за проценты <...> рублей <...> копеек, задолженность по пене за кредит в размере <...> рубля <...> копеек, просроченная ссудная задолженность в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поэтому наложенный определением суда арест на имущество принадлежащее Ащук А.Н. на сумму <...> рублей <...> копейка сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от <...>, истец оплатил госпошлину в размере <...> рублей <...> копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения <...> к Ащук А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение <...> с Ащук А.Н. задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копейка, в том числе: просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек, задолженность по пене за проценты <...> рублей <...> копеек, задолженность по пене за кредит в размере <...> рубля <...> копеек, просроченная ссудная задолженность в размере <...> рублей.

Взыскать с Ащук А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения <...> оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

Наложенный по определению суда арест на имущество, принадлежащее Ащук А.Н. на сумму в пределах цены иска - сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Е.Н. Еремин

Решение вступило в законную силу 16.09.2011 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Е.Н. Еремин