Дело № 2-663-2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А., при секретаре Яковлевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 12 сентября 2011 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» к Терехину А.А., Буяновой О.В., Костецкой И.Г., Фусаиновой Э.Р., Чумаковой Е.В., Полякову А.С., Давлетшиной Л.Н., Фурину О.Ю., Фуриной Т.С., Некрасову В.В., Аксененко И.Н., Суриковой Н.Ю., Головинской И.Е., Мясниковой Ю.В., Ушаковой Т.А., Коростелеву Д.А., Шеффер С.И. Моисеевой И.А., Смокотиной Е.В., Шергиной С.А., Смокотину А.Ю., Шитовой А.В., Ефстифеевой А.Ю., Мартынову А.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного в виде протокола общего собрания собственников помещений и о признании недействительной ничтожной сделки, УСТАНОВИЛ: ООО «ЕЦЖКУ» обратилось в Мариинский городской суд с иском к Терехину А.А., Буяновой О.В., Костецкой И.Г., Фусаиновой Э.Р., Чумаковой Е.В., Полякову А.С., Давлетшиной Л.Н., Фурину О.Ю., Фуриной Т.С., Некрасову В.В., Аксененко И.Н., Суриковой Н.Ю., Головинской И.Е., Мясниковой Ю.В., Ушаковой Т.А., Коростелеву Д.А., Шеффер С.И., Моисеевой И.А., Смокотиной Е.В., Шергиной С.А., Смокотину А.Ю., Шитовой А.В., Ефстифеевой А.Ю., Мартынову А.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного в виде протокола общего собрания собственников помещений и о признании недействительной ничтожной сделки, мотивируя свои требования тем, что <...> решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, был выбран способ управления многоквартирным домом- управляющая компания- Общество с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг». Данное решение жителей было оформлено в виде протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. Согласно данному протоколу за выбор способа управления многоквартирного дома- управляющую компанию ООО «ЕЦЖКУ» проголосовало 100 % собственников многоквартирного дома и на основании протокола с жителями дома были заключены договоры управления многоквартирным домом между ООО «ЕЦЖКУ» и собственником жилого помещения, а именно: с Терехиным А.А. договор <...> от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...> с Буяновой О.В. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Костецкой И.Г. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Фусаиновой Э.Р. договор <...> от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Чумаковой Е.В. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Поляковым А.С. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...> с Давлетшиной Л.Н. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Фуриным О.Ю. и Фуриной Т.С. договор <...> от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Некрасовым В.В. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Аксененко И.Н. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Суриковой Н.Ю. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Головинской И.Г. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Мясниковой Ю.В. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Ушаковой Т.А. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Коростелевым Д.А. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Шеффер С.И. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Моисеевой И.А. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; со Смокотиной Е.В. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Шергиной С.А. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; со Смокотиным А.Ю. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Шитовой А.В. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Евстифеевой А.Ю. договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>; с Мартыновым А.Н. договор <...> от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>. Согласно постановлению администрации Мариинского городского поселения от <...> адресный номер строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <...> изменен на адресный номер: <...>. Разрешение на ввод в эксплуатацию трехэтажного строящегося объекта, расположенного по адресу: <...>, не выдавалось. Данное помещение не сдано в эксплуатацию до настоящего времени и ему не присвоен статус жилого многоквартирного дома. Следовательно, жители в данном нежилом помещении не могут быть собственниками жилых помещений в данном доме. Считает, что общее собрание проведено в нарушение норм действующего жилищного законодательства, а именно ч.2 ст.44, ч.3 ст.45, ч.1 ст.46, ч.1 ст.48, ч.2,3 ст.161, ч.1,2 ст.162 Жилищного кодекса РФ, поскольку жители здания ни на момент принятия решения о выборе способа управления, ни в настоящий момент собственниками помещений, в которых они проживают, не являются и не вправе были принимать решение о выборе способа управления и предоставления коммунальных услуг, а поэтому принятое решение недействительно с момента его принятия. Поскольку договор управления многоквартирным домом заключается на основании принятого решения собственниками жилых помещений в данном доме о выборе способа управления данным домом и на условиях, указанных в принятом решении, оформленном в виде протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, поэтому без выбора способа управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме не возможно заключить договор управления данным домом. Заключение договора управления многоквартирным домом является правовым последствием, вытекающим из принятого собственниками решения о выборе способа управления. Поэтому считает, что если решение о выборе способа управления многоквартирным домом принято с нарушением норм действующего законодательства РФ, то заключенный на основании принятого решения договор управления многоквартирным домом также будет являться нарушением норм действующего законодательства РФ с момента его заключения. Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оформленного в виде протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <...>; признать недействительной ничтожной сделкой договоры управления многоквартирным домом: -договор <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Терехиным А.А., - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...> заключенный с Буяновой О.В.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Костецкой И.Г.; - договор <...> от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...> заключенный с Фусаиновой Э.Р.; -договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...> заключенный с Чумаковой Е.В.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Поляковым А.С.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Давлетшиной Л.Н.; - договор <...> от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Фуриным О.Ю. и Фуриной Т.С.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...> заключенный с Некрасовым В.В.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Аксененко И.Н.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Суриковой Н.Ю.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...> заключенный с Головинской И.Е.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Мясниковой Ю.В.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...> заключенный с Ушаковой Т.А.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Коростелевым Д.А.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Шеффер С.И.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Моисеевой И.А.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный со Смокотиной Е.В.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Шергиной С.А. - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный со Смокотиным А.Ю.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Шитовой А.В.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Евстифеевой А.Ю.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Мартыновым А.Н., и взыскать с ответчиков в равных долях уплаченную истцом государственную пошлину в размере <...> рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «ЕЦЖКУ» Пайкина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оформленного в виде протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <...>; признать недействительной ничтожной сделкой договоры управления многоквартирным домом: -договор <...> от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...> заключенный с Терехиным А.А., - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...> заключенный с Буяновой О.В.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Костецкой И.Г.; - договор <...> от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Фусаиновой Э.Р.; -договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...> заключенный с Чумаковой Е.В.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Поляковым А.С.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...> заключенный с Давлетшиной Л.Н.; - договор <...> от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Фуриным О.Ю. и Фуриной Т.С.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Некрасовым В.В.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Аксененко И.Н.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Суриковой Н.Ю.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Головинской И.Е.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Мясниковой Ю.В.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Ушаковой Т.А.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Коростелевым Д.А.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Шеффер С.И.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...> заключенный с Моисеевой И.А.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...> заключенный со Смокотиной Е.В.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Шергиной С.А. - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный со Смокотиным А.Ю.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Шитовой А.В.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Евстифеевой А.Ю.; - договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>, заключенный с Мартыновым А.Н., и взыскать с ответчиков в равных долях уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8000 рублей. Ответчики Терехин А.А., Поляков А.С., Давлетшина Л.Н., Фурин О.Ю., Фурина Т.С., Аксененко И.Н., Сурикова Н.Ю., Головинская И.Е., Мясникова Ю.В., Ушакова Т.А., Коростелев Д.А., Шеффер С.И., Моисеева И.А., Смокотина Е.В., Шергина С.А., Смокотин А.Ю., Шитова А.В., Ефстифеева А.Ю., Мартынов А.Н. возражали против удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что в настоящее время они бояться остаться без тепла в квартирах и воды. Утверждают, что при принятия решения общего собрания об управлении в доме они действительно не были собственниками жилых помещений и многоквартирный дом не был сдан в эксплуатацию до <...> На момент заключения договоров управления многоквартирным домом они также не были собственниками жилья. Ответчик Буянова О.В., исковые требования признала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Надежда» исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что ООО «Надежда» не может быть ответчиком по данному делу, поскольку не является собственником помещений в многоквартирной <...>, на общем собрании собственников многоквартирного дома <...> не участвовало, по вопросам повестки дня не голосовало и решения на общем собрании собственников многоквартирного дома не принимало. То есть через общее собрание ООО «Надежда» не реализовало свою волю на установление гражданско-правовых отношений с истцом по поводу управления многоквартирным домом. Следовательно между истцом и ООО «Надежда» не установлены материальные правоотношения. Утверждает, что дом сдан в эксплуатацию <...>, и никто из жильцов дома до настоящего времени не зарегистрировал своего права на жилье в установленном законом порядке. Ответчики Костецкая И.Г., Фусаинова Э.Р., Чумакова Е.В., Некрасов В.В., в судебное заседание не явились хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Представитель третьего лица на стороне ответчика «Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства в Кемеровской области» « в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Рассмотрев гражданское дело, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.19 ч.1 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом» На основании ст.12 ч.2 ГПК РФ «Суд, сохраняя независимость, объективность, беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.» В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.» Согласно ст.219 ГК РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации». В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1999 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»- «Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права…» В соответствии со ст.25 Федерального закона от 21.07.1999 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»- «Право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.» В соответствии с ч.1, п.4 ст.2 ст.44 ЖК РФ «Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:… выбор способа управления многоквартирным домом..» В соответствии с ч.3 ст.161 ЖК РФ « Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.» Судом с достоверностью установлено, и данное обстоятельство не оспаривается участниками судебного разбирательства, что на момент принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от <...>, на момент заключения договоров управления многоквартирным домом и до настоящего времени ответчики не являлись и не являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по <...>. Суд считает, что полномочием по выбору способа управления домом закон наделил собственников, а не лиц, которые в будущем станут собственниками и реализация полномочий по выбору способа управления многоквартирным домом возможна только после окончания строительства - ввода дома в эксплуатацию и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ «Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.» В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.» В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.» Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (л.д.10-12), усматривается, что <...> по инициативе собственника <...> М.Ю. в форме очного голосования было проведено собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Решено: выбрать управляющей организацией ООО «ЕЦЖКУ», утвердить представленный проект договора управления многоквартирным домом, каждому собственнику помещения многоквартирного жилого дома заключать договор управления на условиях, принятых решением настоящего общего собрания собственников помещений. Из постановления главы Мариинского городского поселения от <...> <...>-П (л.д.13) усматривается, что изменен адресный номер строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <...> на адресный номер: <...>. Из справки начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Мариинского муниципального района от <...> <...> (л.д.14) усматривается, что разрешение на ввод в эксплуатацию трехэтажного строящегося объекта по <...> не выдавалось. Из договоров управления многоквартирным домом (л.д.15-84) усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» и собственники жилых помещений – Терехин А.А. (<...>), Буянова О.В. (<...>), Костецкая А.Г. (<...>), Фусаинова Э.Р. (<...>), Чумакова Е.В. (<...>), Поляков А.С. (<...>), Давлетшина Л.Н. (<...>), Фурин О.Ю., Фурина Т.С. (<...>), Некрасов В.В. (<...>), Аксененко И.Н. (<...>), Сурикова Н.Ю. (<...>), Головинская И.Е. (<...>), Мясникова Ю.В. (<...>), Ушакова Т.А. (<...>), Коростелев Д.А. (<...>), Шеффер С.И. (<...>), Моисеева И.А. (<...>), Смокотина Е.В. (<...>), Шергина С.А. (<...>), Смокотин А.Ю. (<...>), Шитова А.В. (<...>), Евстифеева А.Ю. (<...>), Мартынов А.Н. (<...>) заключили договора на оказание управляющей организацией услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по <...>. Поскольку в судебном заседании установлено, что собрание жильцов дома было созвано и проведено с нарушением положений ст.161 ЖК РФ и договоры управления многоквартирным домом заключены с нарушением ст.422 ГК РФ, поскольку на момент проведения собрания право собственности на жилые помещения лиц, участвовавших в голосовании, не было зарегистрировано, дом не введен в эксплуатацию, и ответчики не являются собственниками жилых помещений, то решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме является недействительным, а договоры управления многоквартирным домом являются ничтожной сделкой не влекут юридических последствий и недействительны с момента их заключения. В связи с изложенным исковые требования ООО «ЕЦЖКУ» подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований ООО «ЕЦЖКУ» суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <...> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить. Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу <...> – протокол общего собрания собственников помещений от <...> Признать договоры управления многоквартирным домом: <...> от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>23, заключенный с Терехиным А.А.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>1, заключенный с Буяновой О.В.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>3, заключенный с Костецкой И.Г.; <...> от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>4, заключенный с Фусаиновой Э.Р.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>6, заключенный с Чумаковой Е.В.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>8, заключенный с Поляковым А.С.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>11, заключенный с Давлетшиной Л.Н.; <...> от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>12, заключенный с Фуриным О.Ю. и Фуриной Т.С.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>14, заключенный с Некрасовым В.В.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>15, заключенный с Аксененко И.Н.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>16, заключенный с Суриковой Н.Ю.; договор б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>17, заключенный с Головинской И.Е.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>21, заключенный с Мясниковой Ю.В.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>22, заключенный с Ушаковой Т.А.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>24, заключенный с Коростелевым Д.А. б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>25, заключенный с Шеффер С.И.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>26, заключенный с Моисеевой И.А.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>27, заключенный со Смокотиной Е.В.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>28, заключенный с Шергиной С.А.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>29, заключенный со Смокотиным А.Ю.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>30, заключенный с Шитовой А.В.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>23, заключенный с Евстифеевой А.Ю.; б/н от <...> на помещение, расположенное по адресу: <...>35, заключенный с Мартыновым А.Н.- недействительной ничтожной сделкой с даты их заключения. Взыскать с Терехина А.А., Буяновой О.В., Костецкой И.Г., Фусаиновой Э.Р., Чумаковой Е.В., Полякова А.С., Давлетшиной Л.Н., Фурина О.Ю. Фуриной Т.С., Некрасова В.В., Аксененко И.Н., Суриковой Н.Ю., Головинской И.Е., Мясниковой Ю.В., Ушаковой Т.А., Коростелева Д.А., Шеффер С.И., Моисеевой И.А., Смокотиной Е.В. Шергиной С.А., Смокотина А.Ю., Шитовой А.В., Ефстифеевой А.Ю., Мартынова А.Н., ООО «Надежда» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья- подпись Мотивированное решение изготовлено 16.09.2011 года Судья – подпись Верно: Судья- С.А.Зайцева Секретарь- М.В.Яковлева Решение вступило в законную силу 27.09.2011 года Судья- С.А.Зайцева Секретарь- М.В.Яковлева