Дело № 2-662-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи - Бородиной Т.Г.,

при секретаре - Елагиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

15 сентября 2011 года

дело по иску Сарапуловой Л.Г. к Майорову Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сарапулова Л.Г. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Майорову Е.Н., в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <...> Свои требования мотивируют тем, что ей на основании договора социального найма жилого помещения от <...> в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех жилых комнат в квартире жилой площади <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> ответчик Майоров Е.Н. был вселен в указанную квартиру. С <...> года Майоров в указанной квартире не проживает, место его жительства не известно. Истице приходится оплачивать коммунальные услуги и за прописанного в квартире Майорова Е.Н., что Сарапуловой Л.Г., как пенсионеру, тяжело. В отделении УФМС России по Кемеровской области отказывают в просьбе выписать Майорова Е.Н. по указанному адресу из-за отсутствия заявления Майорова Е.Н. либо решения суда.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила устранить препятствия в ее распоряжении квартирой, признав Майорова Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>

Ответчик Майоров Е.Н. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Отделения УФМС России по Кемеровской области, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица на стороне ответчика.

Свидетели Х.и Г. суду пояснили что проживают в одном доме с Сарапуловой Л.Г. До <...> года в одной квартире с Сарапуловой Л.Г. и <...> проживал Майоров Е.Н., <...> умершего Сарапуловой Л.Г мужа. С <...> года он не стал появляться в квартире, где находится он в течении 5 лет неизвестно.

Суд, рассмотрев дело по существу, заслушав истицу, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Сарапуловой Л.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения от <...>, заключенного между <...>» в лице директора Г. и гражданки Сарапуловой Л.Г., <...>» передает Сарапуловой Л.Г. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех жилых комнат в квартире жилой площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <...>. <...>

По решению Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> за Майоровым Е.Н. признано право на жилье-<...>, Майоров Е.Н. вселен в указанную квартиру.

Из показаний истицы и свидетелей усматривается, что ответчик Майоров Е.Н. в квартире, находящейся по адресу: <...> с <...> года не проживает, место его проживания и нахождения в настоящее время не известно. Тем самым ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Сарапуловой Л.Г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сарапуловой Л.Г. удовлетворить.

Устранить препятствия в распоряжении Сарапуловой Л.Г. квартирой, расположенной по адресу: <...>

Признать Майорова Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья- подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина

Решение вступило в законную силу 27.09.2011 года

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина