Дело № 2-665-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариинск 15 сентября 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи - Прониной Н.И.,

при секретаре – Сомовой Ж.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов к о применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

УФССП по Кемеровской области обратилось в Мариинский городской суд с иском к о применении последствий ничтожной сделки. В обоснование исковых требований указано, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> по делу <...> договор купли-продажи имущества от <...> (указанный в свидетельстве о государственной регистрации права серии <...> от <...>), заключенный между и <...>» признан ничтожным в части, касающейся купли-продажи второго этажа здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м.

Указанное решение суда вступило в законную силу <...>.

Одним из способов защиты гражданских прав, в соответствии со ст.12 ГК РФ, является применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ч.2 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

УФССП России по Кемеровской области является заинтересованным лицом в силу следующих обстоятельств.

<...> на основании договора купли-продажи части производственного здания Управлением <...> было <...> Контрагентом по договору являлось <...>

В соответствии с п.13 Указа Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" была образована Федеральная служба судебных приставов, которой были преданы функции Министерства юстиции Российской Федерации в части обеспечения исполнения решений судов и других органов, установленного порядка деятельности судов, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности.

Актом приема-передачи материальных ценностей, движимого и недвижимого имущества, финансовых средств и обязательств Главного управления МЮ РФ по <...> в ведение Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области <...> указанное помещение было передано в ведение Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Мариинского городского суда от <...> по делу <...> и в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ являются обязательными для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что на настоящий момент право оперативного управления УФССП России по <...> и право собственности Российской Федерации не зарегистрировано в установленном законом порядке, на настоящий момент УФССП России по <...>, совместно с ТУ ФАУГИ в <...> предпринимают меры по регистрации указанных прав.

Поскольку решением Мариинского городского суда договор купли-продажи имущества от <...> (указанный в свидетельстве о государственной регистрации права серии <...> от <...>), заключенный между и <...>» признан ничтожным в части, касающейся купли-продажи второго этажа здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м, возникла необходимость применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Просит применить последствия признания договора купли-продажи имущества от <...> (указанного в свидетельстве о государственной регистрации права серии <...> от <...>), заключенного между и <...>» ничтожной сделки, в части, касающейся купли-продажи второго этажа здания, расположенного по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м, а именно признать утратившим право собственности на часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью <...>

В судебном заседании представитель истца Бекеева А.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тарханов Е.А. исковые требования признала полностью. Обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оспорила.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае этого не наступает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком .

Применить последствия признания договора купли-продажи имущества от <...> (указанного в свидетельстве о государственной регистрации права серии <...> от <...>), заключенного между и <...>» ничтожной сделки, в части, касающейся купли-продажи второго этажа здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью <...>.м, а именно: признать утратившим право собственности на часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м <...>).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Ж.А. Сомова

Решение вступило в законную силу 27.09.2011 года

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Ж.А. Сомова