Дело № 2-693-2011

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 12 сентября 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Прониной Н.И.

с участием помощника Мариинского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павельева А.В.,

при секретаре Сомовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Мартазинова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мартазинова А.В. в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства не реже 1 раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что Мартазинов А.В. осужден по приговору <...> <...> от <...> по <...> УК РФ, <...> УК РФ, <...> УК ПФ к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима. Начало срока <...>, конец срока <...>. Осужден за тяжкое преступление. Осужденный Мартазинов А.В. за время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется отрицательно, <...>. <...> за <...> был водворен в помещение камерного типа и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает, что в соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года осужденный Мартазинов А.В. нуждается в установлении административного надзора после освобождения от отбывания наказания. Просит установить в отношении Мартазинова А.В. административный надзор в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства не реже <...>

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области Новиков Д.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил суд установить в отношении Мартазинова А.В. административный надзор в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства не реже <...> раза в месяц.

Осужденный Мартазинов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Мартазинова А.В. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Согласно приговору <...> от <...> Мартазинов А.В. осужден по <...> УК РФ, <...> УК РФ, <...> УК ПФ к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима. В качестве отягчающих обстоятельств указан особо опасный рецидив преступлений.

Согласно характеристике от <...> Мартазинов А.В. в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области содержится с <...>, характеризуется отрицательно, начало срока <...>, конец срока <...>.

<...>

Согласно постановлению от <...> Мартазинов А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление наркотиков и был водворен в помещение камерного типа.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч.1,3 ст.3 указанного Закона «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания…».

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».

В судебном заседании установлено, что Мартазинов А.В. осужден по приговору <...> от <...> по <...> УК РФ, <...> УК РФ, <...> УК ПФ к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима. В качестве отягчающих обстоятельств указан особо опасный рецидив преступлений. Характеризуется крайне отрицательно, <...> за нарушение установленного порядка отбывания наказания и <...> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным Мартазиновым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить. Суд считает правильным установить административное ограничение, связанное с явкой в ОВД по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения ЛИУ-33 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Мартазинова А.В.,<...> года рождения, уроженца <...>, осужденного <...> <...> от <...> по ч<...> УК РФ, <...> УК РФ, <...> УК ПФ к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима.

Обязать Мартазинова А.В. в течение <...> являться <...> в ОВД по месту своего жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья-подпись

Верно: Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова

Решение вступило в законную силу 23.09.2011 года

Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова