Дело № 2-472-2011 именем Российской Федерации Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А. с участием прокурора г.Мариинска Бегезы М.В., при секретаре Яковлевой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске 12 сентября 2011 года дело по заявлению Куртуковой Т.Е. о признании гражданина безвестно отсутствующим, УСТАНОВИЛ: Куртукова Т.Е. обратилась в Мариинский городской суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим К.В., мотивируя свои требования тем, что К.В. <...> заключил договор социального найма жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <...>. В данной квартире на регистрационном учете стоят еще четыре человека, в том числе и она. Однако документы на квартиру она оформить не может, поскольку К.В. прописан в квартире, но там не проживает и его место нахождения неизвестно. В судебном заседании Куртукова Т.Е. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, дополнив тем, что К.В. последний раз видела в <...> году, когда он хотел продать квартиру. Заинтересованное лицо Кожевникова Ю.Г. не возражала против удовлетворения требований Куртуковой Т.Е., суду пояснила, что <...> Последний раз она его видела в <...> году, когда он приезжал к ней <...>. После этого она <...> не видела, его место нахождения ей неизвестно. Заинтересованное лицо Кожевников С.Г. не возражал против удовлетворения требований Куртуковой Т.Е., суду пояснил, что К.В. <...> с детства постоянно убегал из дома, <...> Последний раз видел К.В. назад. С К.В. особо не общался, поскольку последний отбывал наказание <...> Подавал документы в милицию на розыск К.В., но положительных результатов до настоящего времени нет. Заинтересованное лицо Тюрина О.Г. не возражала против удовлетворения требований Куртуковой Т.Е., суду пояснила, что <...> Последний раз она видела К.В. в <...> году, <...> Затем она выехала на постоянное место жительства в <...> и больше К.В. не видела. Суд заслушал заявителя, заинтересованных лиц, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, свидетелей, исследовал письменные материалы дела и считает, что заявление подлежит удовлетворению. Свидетель Г.Н. суду пояснила, что семью К.В. знает на протяжении нескольких лет, проживала с ними по-соседству. К.В. последний раз видела <...> года назад, <...> Свидетель П.В. суду пояснила, что знает заявительницу давно. Ее К.В. последний раз видела <...> лет назад. Где находится он в настоящее время ей неизвестно. <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> В соответствии со ст.42 ГК РФ «Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.» Принимая во внимание, что сведений о месте нахождения К.В. по месту его постоянного проживания нет на протяжении более 1 года, с <...> года, поэтому суд считает правильным и возможным удовлетворить заявленные требования и признать К.В. безвестно отсутствующим. Поскольку невозможно установить день и месяц получения последних сведений о К.В., то срок для признания безвестного отсутствия последнего считается с <...> На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявленные требования Куртуковой Т.Е. удовлетворить. Признать безвестно отсутствующим К.В. <...> с <...>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья-подпись Верно: Судья - С.А.Зайцева Секретарь - М.В.Яковлева Решение вступило в законную силу 23.09.2011 года Судья - С.А.Зайцева Секретарь - М.В.Яковлева