Дело № 2-596-2011 Именем Российской Федерации г.Мариинск 06 сентября 2011 года Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И., при секретаре Сомовой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России Мариинское отделение № 7388 к Ватрушкину А.Д. Шалаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк России Мариинское отделение № 7388 обратилось в суд с иском к Ватрушкину А.Д., Шалаеву А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рубля <...> копейки, в том числе: <...> рублей – просроченные проценты, <...> рублей – пеня за проценты, <...> рубля – пеня за кредит, <...> рублей – просроченная ссудная задолженность, а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копейки. Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...> АК Сбербанком России (ОАО) в лице Мариинского отделения № 7388 Сбербанка России Ватрушкину А.Д. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на неотложные нужды на срок по <...> под <...> годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства: <...> от <...> с физическим лицом Шалаевым А.В. В связи с тем, что ответчик не погашал кредит, у него образовалась задолженность в размере <...> рубля по состоянию на <...>. В судебном заседании представитель истца Боровская Ю.В. просила взыскать указанную сумму с ответчика Ватрушкина А.В., поскольку ответчик Шалаев А.В. умер. Ответчик Ватрушкин А.В., надлежащим образом извещенный, о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Ватрушкина А.Д. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между АК СБ РФ (ОАО) Мариинское отделение <...> и Ватрушкиным А.Д., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Обеспечением исполнения обязательства по настоящему договору является поручительство Шалаева А.В. Согласно договору поручительства <...> от <...>, заключенному между АК СБ РФ (ОАО) Мариинское отделение № 7388 и Шалаевым А.В, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ватрушкиным А.Д. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору <...> от <...> При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В п.<...> кредитного договора <...> от <...>, заключенного между АКСБ РФ (ОАО) Мариинское отделение № 7388 и Ватрушкиным А.Д., определены даты погашения кредита - производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная <...> Согласно п.п.<...> кредитного договора <...> от <...> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а)неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; …. Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер. Обеспечением возврата выданного кредита явилось поручительство Шалаева А.В., поскольку между истцом и ответчиком Шалаевым А.В. заключен договор поручительства <...> от <...>, из п.<...> которого усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно ответу на запрос из ОЗАГСа <...> Шалаев А.В. умер <...>. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ежемесячно наличными денежными средствами. Однако, в нарушение условий договора заемщик Ватрушкин А.Д. систематически нарушал срок погашения кредита, что выразилось в длительном отсутствии платежей как по кредиту, так и по процентам, что привело к образованию задолженности. В соответствии с п.<...> кредитного договора <...> от <...> суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, далее в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3)на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту. Согласно п.<...> кредитного договора <...> от <...> при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом, и ответчиком Ватрушкиным А.Д. не оспорен, задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет <...> рубля <...> копейки, в том числе: <...> рублей – просроченные проценты, <...> рублей – пеня за проценты, <...> рубля – пеня за кредит, <...> рублей – просроченная ссудная задолженность, а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копейки. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.<...> договора поручительства <...> от <...>, заключенного с Шалаевым А.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, АК СБ РФ (ОАО) Мариинское отделение № 7388 вправе самостоятельно решать, каким способом ему получать задолженность по кредитному договору- путем обращения взыскания на заложенное имущество либо взысканием с должника и поручителя, поскольку должник и поручитель являются и залогодателями по договору залога. Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по кредитному договору <...> от <...> в полном объеме. Поскольку ответчик Шалаев А.В. умер и истцом предъявлен иск к одному ответчику, то суд считает правильным взыскать всю сумму с ответчика Ватрушкина А.Д. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...> рубль <...> копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России Мариинского отделения № 7388 удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Мариинское отделения № 7388 с Ватрушкина А.Д., <...> года рождения, уроженца дер. <...>, задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...> рубля <...> копейки, в том числе: <...> рублей – просроченные проценты, <...> рублей – пеню за проценты, <...> рубля – пеню за кредит, <...> рублей – просроченную ссудную задолженность. Взыскать с Ватрушкина А.Д. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Мариинское отделение № 7388 государственную пошлину в размере <...> рубль <...> копейки. Арест, наложенный на имущество Ватрушкина А.Д., сохранять до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней Судья - подпись Верно: Судья - Н.И. Пронина Секретарь - Ж.А. Сомова Решение вступило в законную силу 19.09.2011 года Судья - Н.И. Пронина Секретарь - Ж.А. Сомова