Дело № 2-499-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - Скориковой Г.И., при секретаре - Бородиной Ю.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 10 августа 2011 года гражданское дело по иску Шевченко А.А. к Администрации ФБУ ИЗ-42/3 ГУФСИН России по Кемеровской области о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Шевченко А.А. обратился в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с заявлением об оспаривании действий администрации ФБУ ИЗ-42/3 ГУФСИН России по Кемеровской области и взыскании морального вреда в размере <...> рублей. <...> требование Шевченко А.А. о компенсации морального вреда выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в Мариинский городской суд. Шевченко А.А. свои требования о взыскании компенсации морального вреда мотивировал тем, что в период его нахождения в ФБУ ИЗ-42/3 ГУФСИН России по Кемеровской области с <...> по <...> его переписка с судебными органами подвергалась цензуре. Так в частности вскрыто цензором, изучено и только потом передано ему определение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от <...> о выделении в отдельное производство исковых требований о взыскании морального вреда; вскрыто цензором, изучено и только потом передано ему определение Кузнецкого районного суда <...> от <...> о выделении в отдельное производство исковых требований и о передаче дела по подсудности; вскрыто цензором, изучено и только потом передано ему письмо судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от <...> с разъяснением его процессуальных прав и обязанностей и с сообщением о месте, дате и времени досудебной подготовки. Письмо было зарегистрировано <...>, а ему передано <...> для того, чтобы он не успел подать в суд пояснения по делу, заявить ходатайства или совершить иные процессуальные действия. Также было вскрыто цензором, изучено и только потом передано ему сообщение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от <...>, заказное письмо, направленное ему судьей Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от <...> с разъяснением его процессуальных прав и обязанностей и с сообщением о месте, дате и времени досудебной подготовки. Считает, что действиями администрации ФБУ ИЗ-42/3 ГУФСИН России по Кемеровской области были нарушены его права, закрепленные в ст.2, ч.2 ст.45, ст.46 Конституции РФ. Ему были причинены существенные нравственные и физические страдания. Он длительное время находился в психотравмирующей ситуации, в состоянии душевного дискомфорта, что выразилось в чувствах тревоги, беспокойства, неопределенности, безысходности и фрустрации, стал нервным, раздражительным, вспыльчивым, появилась бессонница, пропал аппетит. Шевченко А.А. извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. Представитель ответчика Администрации ФКУ СИЗO-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Б., действующая на основании доверенности, исковые требования Шевченко А.А. не признала и суду пояснила, что истцом не доказано, что ему причинен настолько сильный моральный вред, что компенсировать его может только определенный размер денежных средств. Кроме того, считает сомнительным наличие у Шевченко А.А. заболевания <...> Все письма, адресованные Шевченко А.А. судебными органами, были переданы последнему вместе с конвертами, в день их регистрации, без задержки и внесения каких-либо корректировок. Утверждение истца о том, что администрация исправительного учреждения, вскрывая конверты, поступившие на имя Шевченко А.А., умышленно создала психотравмирующую ситуацию, безосновательно, поскольку вся корреспонденция на имя Шевченко А.А. поступала в адрес учреждения из ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, конверты были переадресованы, в них могли находиться документы, не имеющие отношения к Шевченко А.А. Истцом также не обоснован размер компенсации морального вреда и не предоставлен расчет денежной суммы. Просит в удовлетворении исковых требований Шевченко А.А., в том числе и о взыскании денежных средств за оказание юридической помощи в размере <...> рублей и за почтовые расходы в размере <...> рублей <...> копеек отказать за необоснованностью. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит требования Шевченко А.А. подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что решением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от <...> действия администрации ФБУ ИЗ-42/3 ГУФСИН России по Кемеровской области при осуществлении цензуры корреспонденции осужденного Шевченко А.А., адресованной ему лично и поступившей из судебных органов, признаны неправомерными. Указанное решение вступило в законную силу, и соответственно имеет преюдициальное значение. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В результате неправомерных действий ответчика осужденный Шевченко А.А. испытал эмоциональные переживания. По мнению суда, этот моральный вред, причиненный действиями ответчика, подлежит денежной компенсации. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает, что размер компенсации морального вреда, которую определил истец в <...> рублей явно завышен, и не соответствует характеру причиненных осужденному Шевченко А.А. физических и нравственных страданий действиями ответчика. С учетом перенесенных физических и нравственных страданий Шевченко А.А., фактических обстоятельств дела, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, суд считает, что именно данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно квитанции ФГУП «Почта России» на имя Шевченко А.А. и почтовому письму, Шевченко А.А. оплатил за отправление заказного письма <...>, адресованное судье С. по данному гражданскому делу <...> рубля <...> копеек (л.д.16,55). Поэтому суд считает, что исковые требования Шевченко А.А. о взыскании почтовых расходов в сумме <...> рубля <...> копеек подлежат удовлетворению. В остальной части исковые требования Шевченко А.А. о взыскании почтовых расходов не подлежат удовлетворению, поскольку не связаны с рассмотрением данного дела. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств за оказание юридической помощи, поскольку из приобщенного истцом договора от <...> усматривается, что истцом был заключен договор об оказании юридической помощи по гражданскому делу <...> находящегося в производстве Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, поэтому заявление Шевченко А. о взыскании этой суммы было передано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шевченко А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Федерального казенного учреждения СИЗО-3 Главного Управления Федеральной службы Исполнения Наказания России по Кемеровской области в пользу Шевченко А.А. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через данный горсуд в течение 10 дней. Судья – подпись Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2011 года Судья – подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- Ю.Д. Бородина Решение вступило в законную силу 23.09.2011 года Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- Ю.Д. Бородина Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.09.2011 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.08. 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. Судья- Г.И. Скорикова