Дело № 2-762-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - Тиуновой Е.В. при секретаре - Губенко В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 20 сентября 2011 года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Кемеровской области к Глущенко Н.В. о взыскании единого налога по упрощенной системе налогообложения, суд УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с иском к Глущенко Н.В. о взыскании единого налога по упрощенной системе налогообложения. Иск мотивирует тем, что индивидуальным предпринимателем Глущенко Н.В. предоставлена декларация по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за <...> год. Согласно представленной декларации сумма налога к уплате в бюджет составила <...> рублей. В соответствии с п.п. 4 ч.1 ст.23 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 2 ст.346.21 НК РФ сумма налога по УСН по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. В соответствии с п.1 ст.346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы, уменьшенные на величину расходов. В соответствии с п.1 ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно П.П.6,7 ст.346.21 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя). Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период п.п.1,2 ст.346.23 НК РФ, то есть не позднее <...> марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение п.7 ст.346.21 НК РФ, при сроке уплаты единого налога по упрощенной системе налогообложения за <...> год не позднее <...>, Глущенко Н.В. при подаче декларации, исчисленную к уплате сумму налога не уплатила. Налоговым органом в порядке ст.69 НК РФ, ответчику было направлено требование от <...> <...> об уплате налога в сумме <...> рублей и соответствующей пени в сумме <...> рублей <...> копейки. Срок исполнения требования истек <...>. В добровольном порядке сумму задолженности ответчик в бюджет не внес. Просит взыскать с Глущенко Н.В. задолженность по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за <...> года в размере <...> рублей, а также пеню по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за <...> года в сумме <...> рублей <...> копейки. В судебном заседании представитель истца – Кожевникова И.В., действующая на основании доверенности, требования изложенные в исковом заявлении поддержала. Просила суд взыскать с ответчицы Глущенко Н.В. задолженность по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за <...> года в размере <...> рублей, а также пеню в сумме <...> рублей <...> копейки. Ответчица Глущенко Н.В. исковые требования о взыскании задолженность по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за <...> года в размере <...> рублей, а также пеню в сумме <...> рублей <...> копейки признала полностью. Обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оспаривала. Просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Представитель истца Кожевникова И.В. не возражала принять признание иска ответчицей и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, суд считает правильным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере <...> рублей <...> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчицей Глущенко Н.В.. Взыскать Глущенко Н.В. задолженность по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2009 года в размере 53796 рублей, а также пеню по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2009 года в сумме 4410 рублей 84 копейки. Взыскать с Глущенко Н.В. в доход бюджета Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере 1946 рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья – подпись Верно: Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - В.В. Губенко Решение вступило в законную силу 03.10.2011 года Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - В.В. Губенко