Дело № 2-688-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи - Бородиной Т.Г.,

при секретаре - Елагиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

22 сентября 2011 года

дело по иску Першиковой Г.И. к Емельянову Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Першикова Г.И. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Емельянову Н.С., в котором просила признать его утратившим право пользования домом по адресу: <...>. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит дом, находящийся по адресу: <...>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрацией права на объект индивидуального строительства <...>, серия <...> от <...> и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок <...> серия <...> от <...>.

Ответчик Емельянов Н.С. в <...> года был прописан Першиковой Г.И. по его личной просьбе после его освобождения из мест лишения свободы, для того чтобы трудоустроиться. В доме истицы ответчик был только прописан, но никогда не проживал, фактически постоянно находился в <...>. В настоящее время Емельянов Н.С., со слов знакомых, выехал на постоянное место жительства в <...>, однако из дома истицы не снялся с регистрационного учета.

В отделении УФМС России по Кемеровской области истице было отказано в снятии Емельянова Н.С. с регистрационного учета по адресу: <...> в связи с отсутствием заявления ответчика либо решения суда.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила устранить препятствия в ее распоряжении домом, признав Емельянова Н.С. утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <...>.

Ответчик Емельянов Н.С. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Отделения УФМС России по Кемеровской области, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица на стороне ответчика.

Свидетели К. и Б. суду пояснили, что проживают с Першиковой по соседству, в доме у последней Емельянов Н.С. никогда не проживал и не проживает, Першикова живет в доме с <...>.

Суд, рассмотрев дело по существу, заслушав истицу, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Першиковой Г.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрацией права <...> от <...> Першикова Г.И. имеет в собственности дом, расположенный по адресу: <...>; согласно свидетельства о государственной регистрации права <...> от <...> Першикова Г.И. имеет в собственности земельный участок по адресу: <...>.

Из показаний истицы и свидетелей усматривается, что ответчик Емельянов Н.С. в доме, находящемся по адресу: <...> не проживает и никогда не проживал, место его проживания и нахождения в настоящее время не известно. Тем самым ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Першиковой Г.И., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Першиковой Г.И. удовлетворить.

Устранить препятствия в распоряжении Першиковой Г.И. домом, расположенным по адресу: <...>.

Признать Емельянова Н.С. утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья- подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина

Решение вступило в законную силу 04.10.2011 года

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина