г.Мариинск 06 сентября 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрев исковое заявление Салимова С.М. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Мариинский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <...> в <...> часов на <...> произошло ДТП. Водитель М. признан виновным в совершении данного ДТП. Автомобиль истца в результате ДТП получил повреждения, сумма стоимости услуг по восстановительному ремонту составила <...> рублей. Гражданская ответственность М. застрахована в представительстве ответчика ООО «Росгосстрах», находящимся в г.Мариинске. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где ему определили размер ущерба – <...>. Даная сумма истцу была переведена на его лицевой счет. Считает, что ООО «Росгосстрах» не в полном объеме произвело страховую выплату. Просил взыскать с ООО «Россгосстрах» филиал в Кемеровской области (РЦУУ г.Кемерово) в пользу истца сумму страхового возмещения – <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>, расходы по оплате автоэкспертизы в сумме <...> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, всего <...>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, просил суд взыскать с ООО «Россгосстрах» филиал в Кемеровской области (РЦУУ г.Кемерово) в пользу истца сумму страхового возмещения – <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>, расходы по оплате автоэкспертизы в сумме <...> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, всего <...>.

Представитель истца адвокат Смакотина Г.В. исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Россгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил в соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ направить по подсудности данное дело для рассмотрения в Центральный районный суд г.Кемерово – по месту нахождения филиала, поскольку филиал ООО «Россгосстрах» расположен по адресу: <...>, представительств в ООО «Росгосстрах» нет.

Истец и его представитель возражали по поводу заявленного ходатайства, просили рассмотреть дело по существу в Мариинском городском суде, поскольку ПУУ в г.Мариинске является представительством филиала ООО «Россгосстрах» в Кемеровской области, заключает договоры страхования с клиентами, имеет свою печать.

Рассмотрев, ходатайство, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах.

Согласно Приложения к Уставу ООО «Росгосстрах», утвержденному 03.02.2011 года следует, что данным учредительным документом предусмотрен только перечень филиалов, представительства ООО «Росгосстрах» данным документом не предусмотрены.

Судом установлено, что филиал ООО «Россгосстрах» расположен по адресу: <...>.

В г.Мариинске находится ПУУ ООО «Росгосстрах», которое не является филиалом либо представительством ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд считает правильным направить данное дело по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя филиала ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Гражданское дело <...> по иску Салимова С.М. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области о взыскании суммы страхового возмещения направить по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья- подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина

Определение вступило в законную силу 07.10.2011 года

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.10.2011 года определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.09.2011 года оставлено без изменения, частная жалоба Салимова С.М. без удовлетворения.

Судья- Т.Г. Бородина