Дело № 2-702-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - Бородиной Т.Г.,

при секретаре - Елагиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

28 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Малюковой В.С., Малюкова В.Ф. к Ефременко Н.Н., Ефременко М.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малюкова В.С. и Малюков В.Ф. обратились в Мариинский городской суд с исковым заявлением к Ефременко Н.Н., Ефременко М.П., в котором просили признать Ефременко Н.Н. и Ефременко М.П. утратившими право пользования жилым помещением- квартирой <...>, расположенной в <...>.

Свои требования мотивировали тем, что им на праве личной собственности принадлежит <...>, расположенная в <...>. Право собственности подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от <...> и свидетельством о государственной регистрации права от <...>.

Ответчики состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, что подтверждается записями в домовой книге, но при этом в указанной квартире они никогда не проживали. В настоящее время место нахождение ответчиков неизвестно, выехали в другой город для проживания.

В настоящее время они решили продать эту квартиру, но регистрация ответчиков в данном доме препятствует им в этом.

Начальник отдела управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г.Мариинске отказывает в перерегистрации ответчиков по другому адресу, в связи с отсутствием заявлений последних.

В судебном заседании истица Малюкова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать Ефременко Н.Н.,<...> года рождения, Ефременко М.П., <...> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением- квартирой <...> <...>.

Суду пояснила, что ответчица Ефременко Н.Н. <...> были прописаны в их квартире по просьбе Г., однако фактически в их квартире они никогда не проживали, в настоящее время точное место нахождения ответчиков ей неизвестно, знает, что они уехали куда-то под Москву. Они решили продать квартиру, однако регистрация ответчиков им в этом препятствует.

Истец Малюков В.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настативал.

Ответчица Ефременко Н.Н. в судебное заседание не явилась. Значится зарегистрированной по адресу: <...> По указанному адресу ей и были направлены судебные повестки. Повестка вернулась с указанием «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Ефременко Н.Н.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Отделения УФМС России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны.

Суд, рассмотрел дело по существу, заслушал истицу, свидетелей, изучил письменные материалы дела, и считает, что иск Малюкова В.Ф. и Малюковой В.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель Г. суду пояснила, что Ефременко Н.Н. <...> были прописаны в квартире Малюковых по ее просьбе, однако фактически ответчики в квартире Малюковых по <...> никогда не проживали, где они живут в настоящее время ей неизвестно.

Свидетель Ч. суду пояснила, что истцов Малюковых знает, поскольку проживает с ними по соседству, истцы проживают в <...>, а она в <...>. Ответчицу Ефременко Н.Н. <...>, знает, что Ефременко Н.Н. <...> не проживали в квартире истцов, вещей ее в их квартире также нет. Где в настоящее время проживает ответчица со своим сыном ей неизвестно, слышала от знакомых, что они уехали в Краснодарский край.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно договору <...> от <...>, Малюковой В.С. и Малюкову В.Ф. передана в собственность квартира, состоящая из одной комнаты общей площадью <...> в том числе жилой <...> на количество членов семьи- два человека, по адресу <...> (л.д.8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <...>, Малюковой В.С. принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <...>, состоящая из одной комнаты общей площадью <...>., в том числе жилой <...> При этом в свидетельстве другим собственником указан: Малюков В.Ф., <...> года рождения (л.д.9).

Из домовой книги следует, что в <...> с <...> значатся зарегистрированными Ефременко Н.Н., <...> года рождения, и Ефременко М.П., <...> года рождения /л.д.5-7/.

Согласно адресной справке, Ефременко Н.Н., <...> года рождения значится зарегистрированной по месту жительства с <...> по адресу: <...> (л.д.15).

Согласно адресной справке, Ефременко М.П., <...> года рождения значится зарегистрированным по месту жительства с <...> по адресу: <...> (л.д.14).

В соответствии со ст.1 ФЗ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. за № 5242-1в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст.60 ЖК РСФСР при временном отсутствии нанимателя или членом его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

Судом установлено, и данное обстоятельство не оспаривается участниками процесса, что ответчики Ефременко Н.Н. и Ефременко М.П. состоят на регистрационном учете с <...> в <...> по <...> и не проживают в указанной квартире.

Суд считает, что отсутствие и не проживание Ефременко Н.Н. и Ефременко М.П. в спорном жилом помещении свидетельствует о том, что последние убыли на другое постоянное место жительства и добровольно в одностороннем порядке отказались от права проживания и пользования квартирой. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики утратили право пользования и проживания в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малюковой В.С. и Малюкова В.Ф. удовлетворить.

Признать Ефременко Н.Н., <...> года рождения, Ефременко М.П., <...> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <...> <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина

Решение вступило в законную силу 11.10.2011 года

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина