Дело № 2-744-2011 Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: судьи Бородиной Т.Г., с участием заместителя Мариинского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кузьменкова А.А., осужденного Селезнева Е.М., при секретаре Елагиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области 27 сентября 2011 года гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Селезнева Е.М. УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Селезнева Е.М. в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, мотивируя свои требования тем, что приговором Беловского городского суда Кемеровской области от <...> Селезнев Е.М. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В ИК-1 Селезнев Е.М. прибыл <...>. В данное время выполняет обязанности дневального отряда, к труду относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, употребил спиртные напитки, за что был признан злостным нарушителм порядка отбывания наказания, возвращен на прежний вид режима. За добросовестный труд нарушение было снято досрочно. В настоящее время имеет два непогашенных нарушения режима содержания. Имеет ряд поощрений за добросовестный труд. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. Администрация учреждения просит установить в отношении Селезнева Е.М. административный надзор. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области Хондеров В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил суд установить в отношении Селезнева Е.М. административный надзор в виде: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; - обязательной явки не реже одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Осужденный Селезнев Е.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что в ИК-1 г.Мариинска содержится с <...>, за период отбывания наказания имел взыскания, однако также имеет и ряд поощрений за добросовестное отношение к труду. Не отрицает, что признавался злостным нарушителем режима содержания, данное постановление не оспаривал. Считает, что он не нуждается в установлении в отношении него административного надзора. Выслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Селезнева Е.М. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению. Судом установлено, что приговором Беловского городского суда Кемеровской области от <...> Селезнев Е.М. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Согласно характеристике от <...> Селезнев Е.М. в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области содержится с <...>, характеризуется отрицательно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях Селезнев Е.М. имеет 3 взыскания, два из которых от <...> и <...> не сняты, <...> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания. Имеет 7 поощрений, шесть из которых получены в период с 2008 по 2010 года, одно в <...>. Согласно постановлению Чебулинского районного суда Кемеровской области Селезневу Е.М. был изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима. Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов». Согласно ч.ч.1,3 ст.3 указанного Закона «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания…». Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным». С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным Селезневым Е.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить. Учитывая, что Селезнев Е.М. является гражданином и намерен после освобождения выехать на постоянное место жительства в <...>, суд считает правильным установить административное ограничение, связанное с явкой в ОВД по месту жительства Селезнева Е.М. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Селезнева Е.М., <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного приговором Беловского городского суда Кемеровской области от <...> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обязать Селезнева Е.М. после освобождения из мест лишения свободы в течении одного года являться один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства для регистрации и запретить Селезневу в течении года в ночное время суток пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья-подпись Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года Судья-подпись Верно: Судья- Т.Г. Бородина Секретарь- Т.В. Елагина Решение вступило в законную силу 14.10.2011 года Судья- Т.Г. Бородина Секретарь- Т.В. Елагина