Дело № 2-839-2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 12 октября 2011 года дело по иску Ачинского транспортного прокурора в защиту прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Устамилову В.С. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский транспортный прокурор обратился в Мариинский городской суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей, в котором просил обязать индивидуального предпринимателя Устамилова В.С. установить умывальник для соблюдений личной гигиены; привести состояние павильона в соответствие с санитарно-гигиеническими требованиями; своевременно производить генеральные уборки; установить уборочный инвентарь; на скоропортящиеся продукты питания (молоко, мясные продукты) иметь сопроводительные документы, и документы, подтверждающие качество и безопасность продукции; соблюдать сроки прохождения очередного медосмотра продавцов, а также приобрести набор санитарной одежды. Требования мотивированы следующим. Ачинской транспортной прокуратурой совместно с Ачинским отделением Красноярского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения индивидуальным предпринимателем Устамиловым В.С. в торговом павильоне (киоске), расположенном на железнодорожной платформе <...> железнодорожного вокзала станции Мариинск по адресу: <...>. Указанный торговый павильон (киоск) принадлежит Дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения ОАО «Российские железные дороги». Согласно договору аренды недвижимого имущества ОАО «РЖД» № <...> арендатором вышеуказанного павильона является Устамилов В.С., который осуществляет продажу продовольственных товаров. Устамилов зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <...>, присвоен ИНН <...>, ЕГРИП <...>, что подтверждается копиями приложенных документов. В торговом павильоне ИП Устамилов В.С. оказываются услуги розничной торговли. В ходе проверки, проведенной в вышеуказанном павильоне, установлено, что в торговом павильоне в нарушение п. 13.3 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (далее СанПиН 2.3.6.1066-01) отсутствуют условия для соблюдений личной гигиены, не предусмотрен умывальник. В нарушение требований п. 10.1 СанПиН 2.3.6.1066-01 санитарно-гигиеническое состояние павильона неудовлетворительное, генеральная уборка проводится несвоевременно, уборочный инвентарь отсутствует. На скоропортящиеся продукты питания (молоко, мясные продукты) сопроводительные документы, документы, подтверждающие качество и безопасность продукции отсутствуют, нарушен п.7.1 СанПиН 2.3.6.1066-01. В нарушение требований п. 13.1 СанПиН 2.3.6.1066-01 сроки прохождения очередного медосмотра продавцом Д. нарушены. Продавцом в нарушение п. 9.13 СанПиН 2.3.6.1066-01 не соблюдается набор санитарной одежды - отсутствует специальный головной убор. Вышеуказанное подтверждается справкой заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту В. от <...>, объяснениями Устамилова В.С. по результатам проверки объектов общественного питания и торговли. Таким образом, имеет место нарушение санитарного законодательства Российской Федерации, предусмотренного ст.ст. 11, 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, а именно, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания. В связи с вышеперечисленными нарушениями, полагает, что действиями ИП Устамилова В.С. нарушаются права неопределенного круга лиц на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Гарантированные ст.ст. 41, 42 Конституции РФ права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду предполагают необходимость осуществления комплекса мер, направленных на устранение причин ухудшения здоровья населения, предотвращение эпидемических, эндемических и других заболеваний; на охрану здоровья граждан как высшего неотчуждаемого блага человека и обеспечение достойной среды обитания. Кроме того, нарушаются интересы Российской федерации, что выражается в неисполнении требований действующего на территории Российской Федерации законодательства. Не приведением индивидуальным предпринимателем Устамиловым В.С. состояния павильона и организации деятельности работников в соответствие с требованиями вышеуказанного законодательства созданы предпосылки причинения существенного вреда, угрозе жизни или здоровью людей. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства. Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе - неопределенного круга потребителей. Неопределенный круг лиц - это такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процессе в качестве истцов и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела. Согласно ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В связи с чем, у прокуратуры в силу изложенного имеются полномочия на защиту интересов Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Лейбенко М.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Устамилов В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно заявлению ответчик исковые требования прокурора о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите прав потребителей признает в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ачинского транспортного прокурора в защиту прав неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Устамилова В.С. в торговом павильоне (киоске), расположенном на железнодорожной платформе <...> железнодорожного вокзала станции Мариинск по адресу <...> установить умывальник для соблюдений личной гигиены; привести состояние павильона в соответствие с санитарно-гигиеническими требованиями; своевременно производить генеральные уборки; установить уборочный инвентарь; на скоропортящиеся продукты питания (молоко, мясные продукты) иметь сопроводительные документы, и документы, подтверждающие качество и безопасность продукции; соблюдать сроки прохождения очередного медосмотра продавцов; приобрести набор санитарной одежды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья- подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Решение вступило в законную силу 25.10.2011 года

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина