Дело № 2-892-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Кралиновой Л.Г.

с участием заявителя Тимофеевой Ф.Ш.,

представителей заинтересованных лиц В. Л.

при секретаре Гаршиной О.В.

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Мариинске 18 октября 2011 года дело по заявлению Тимофеевой Ф.Ш. о признании незаконными действий и решения,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Ф.Ш. обратилась в Мариинский городской суд с заявлением, в котором просит признать действия МУП Управление муниципальными землями г.Мариинска и Мариинского района в части определения границ земельного участка с кадастровым номером <...> в процессе проведения работ по межеванию незаконными; признать действия межрайонного отдела №6 ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кемеровской области по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <...> в границах, определенных в результате межевания, незаконными; признать недействительным постановление Главы Мариинского района Д. <...> от <...> в части предоставления в собственность Тимофеевой Ф.Ш. земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. в границах согласно кадастровому паспорту земельного участка; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере <...> рублей по оплате государственной пошлины и <...> рублей по оказанию юридической помощи.

В судебном заседании заявитель Тимофеева Ф.Ш. заявленные требования поддержала. Считает, что границы ее земельного участка в части, граничащей с соседями К., определены неверно. К. фактически используют ту часть земельного участка, которую согласно межеванию выделили ей. У К. уже длительное время на этой части участка находятся деревья. Она не желает пользоваться землей соседей, хочет, чтобы граница между земельными участками ее и К. была установлена по фактической границе- забору. В связи с этим просит признать все указанные действия заинтересованных лиц незаконными и признать недействительным постановление.

Представитель заинтересованного лица- Главы Мариинского района- В.. с заявленными требованиями не согласилась. Считает, что оснований для признания постановления недействительным не имеется. Находит, что имеет место спор о праве.

Представитель заинтересованного лица- МУ «Управление муниципальными землями»- Л. с заявлением не согласилась. Считает, что работы по межеванию проведены в соответствии с требованиями закона, границы земельного участка заявителя определены верно. Считает, что имеет место спор о праве.

Представитель заинтересованного лица ФБУ «Кадастровая палата» по Кемеровской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд заслушал заявителя, представителей заинтересованных лиц и считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в настоящем случае имеет место спор о праве. Так, оспаривая действия по установлению границ земельного участка и постановление о предоставление земли в собственность, заявитель ведет речь о том, собственниками смежного землепользования - К. используется часть земельного участка, закрепленного за ними. Из материалов дела следует, что смежный земельный участок по адресу <...>, зарегистрирован на праве собственности за К., К., К., К., границы указанного земельного участка определены. Таким образом, оспаривая правильность границы земельного участка, заявитель фактически оспаривает и правильность границы земельного участка К. То есть имеет место спор о праве на земельный участок.

Поскольку наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд считает необходимым на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ч.1,2 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тимофеевой Ф.Ш. о признании незаконными действий МУП Управление муниципальными землями г.Мариинска и Мариинского района в части определения границ земельного участка с кадастровым номером <...> в процессе проведения работ по межеванию незаконными; действий межрайонного отдела №6 ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кемеровской области по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <...> в границах, определенных в результате межевания; признании недействительным постановления Главы Мариинского района Д. <...> от <...> в части предоставления в собственность Тимофеевой Ф.Ш. земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. в границах согласно кадастровому паспорту земельного участка; взыскании судебных расходов в размере <...> рублей оставить без рассмотрения, производство по делу закончить. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Определение не вступило в законную силу 31.10.2011 года

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина