Дело № 2-687-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: судьи - Бородиной Т.Г. при секретаре - Елагиной Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 17 октября 2011 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» к Наумовой И.А., Реймовой О.В., Кузьминой О.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Глобус» (далее по тексту КПКГ «Глобус») обратился в суд с иском к Наумовой И.А., Реймовой Е.В., Кузьминой О.В. о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа. Иск мотивирует тем, что между КПКГ «Глобус» и Наумовой И.А. <...> был заключен договор займа за <...>. Согласно условий договора Наумовой И.А. был предоставлен заем в сумме <...> рублей сроком на 24 месяца под 34% годовых. Обеспечением возврата выданного займа явилось поручительство Реймовой Е.В. и Кузьминой О.В. В нарушение условий договора займа Наумовой И.А. систематически нарушались условия заключенного договора, что выразилось в длительном отсутствии платежей как по займу, так и по процентам, что привело к образованию просрочки. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа <...> от <...> в размере <...> а также солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В судебном заседании представитель истца Остапенко Г.А. заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков Наумовой И.А., Реймовой Е.В., Кузьминой О.В. задолженность по договору займа <...> от <...> в размере <...>, а также солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> Ответчики Наумова И.А., Реймова Е.В., Кузьмина О.В., надлежаще извещенные о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, уважительности причины неявки суду не указали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что <...> между истцом и Наумовой И.А. был заключен договор займа <...> (л.д. 4), согласно которому Наумовой И.А. был выдан заем в сумме <...> рублей сроком на 24 месяца под 34% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...> (л.д.9) В соответствии с п.2.3 вышеназванного договора заемщик обязался возвратить заем в рассрочку до <...> и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займа ежемесячно. Согласно п.п. «б,в» п.2.5 договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату компенсации при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение двух месяцев. Обеспечением возврата выданного займа явилось поручительство Реймовой Е.В. и Кузьминой О.В. Между истцом и поручителями заключены договоры поручительства <...> от <...> и <...> от <...>, из п.п.1.1 которого усматривается, что поручители обязуются перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Наумовой И.А. по договору займа <...> от <...>. Каждый поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, взысканных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной. В соответствии с условиями договора погашение займа и процентов по нему должно было производиться ежемесячно наличными денежными средствами. Однако в нарушение условий договора заемщик Наумова И.А. систематически нарушала срок погашения займа, что привело к образованию задолженности. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов. В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного истцом расчета (л.д.4) усматривается, что заемщиком в счет погашения займа внесены суммы: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Суд проверил правильность расчета данного иска и считает, что подвергать его сомнению нет основания. Он произведен в соответствии с договором правильно. Однако в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки (штрафа) до <...> рублей, поскольку считает, что начисленный размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства по договору займа. Поскольку поручители Реймова Е.В. и Кузьмина О.В., согласно заключенного с ними договора поручительства приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед займодавцем за действия заемщика, поэтому в силу ст.322 ГК РФ они несут перед истцом наравне с заемщиком солидарную ответственность. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере <...> подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, тем самым с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <...> (исходя из суммы удовлетворенных исковых требований) в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» удовлетворить. Взыскать с Наумовой И.А., <...> года рождения, уроженки <...>; Реймовой Е.В., <...> года рождения, уроженки <...>; Кузьминой О.В., <...> года рождения, уроженки <...> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» долг по договору займа <...> от <...> в сумме <...>. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» расходы по оплате государственной пошлины: с Наумовой И.А. - <...>; с Реймовой Е.В. - <...>; с Кузьминой О.В. - <...>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья – подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь – Т.В. Елагина Решение вступило в законную силу 28.10.2011 года Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - Т.В. Елагина