Дело № 2-753-2011 Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи – Бородиной Т.Г., при секретаре Елагиной Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске 20 октября 2011 года дело по иску Коржова Г.В. к ООО «Агрофирма «Разгуляй»» о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Коржов Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Разгуляй»» о взыскании долга. Иск мотивируют тем, что <...> между Коржовым Г.В. и ООО «Агрофирма «Разгуляй» был заключен договор о предоставлении услуг. По договору о предоставлении услуг от <...> Коржов Г.В. принял на себя обязательство по ремонту электродвигателей, а ООО «Агрофирма «Разгуляй» обязалась оплатить данные услуги в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи - приемки результатов оказанных услуг. Акты сдачи - приемки подписываются ежемесячно. Сумма вознаграждения указывается в каждом акте сдачи - приемки без учета НДФЛ, который уплачивает Заказчик. Согласно подписанными и заверенными обеими сторонами, акту приемки - передачи от <...>, и акту приемки - передачи от <...>, по договору № б/н от <...>, Коржовым Г.В. оказаны услуги в надлежащем объеме и своевременно, претензий по качеству оказанных услуг Заказчик не имел. По актам приемки - передачи вознаграждение составляет <...> В декабре 2008 года ООО «Агрофирма «Разгуляй» предоставила Коржову Г.В. график погашения кредиторской задолженности на сумму <...>. Задолженность за оказанные услуги оплачена не была. Согласно п.5.2 договора о предоставлении услуг от <...>, споры, касающиеся данного договора, разрешаются в постоянно действующем Третейском суде "Актор". <...> Коржов обратился с исковым заявлением в постоянно действующий Третейский суд "Актор". <...> Постоянно действующий Третейский суд "Актор" вынес Определение об отсутствии компетенции Третейского суда на рассмотрение спора. <...> Коржов Г.В. направил претензию о взыскании долга по неисполненному денежному обязательству по договору о предоставлении услуг, процентов за использование чужих денежных средств. Ответ на претензию не получен. Денежная сумма долга в размере <...> не погашена до настоящего времени. Статья 779 ГК РФ предусматривает «...По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ «... Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.. .». Статья 783 ГК РФ устанавливает правовое регулирование договора возмездного оказания услуг, согласно которого общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг...». Согласно статье 711 ГК РФ «...Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно...». Статьи 393, 395 ГК РФ предусматривают «...Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. ....За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Действиями ООО «Агрофирма «Разгуляй» Коржову Г.В. был причинен моральный вред вследствие нанесения ему материального вреда и нравственных страданий, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, который Коржов Г.В. оценивает в размере <...>. Таким образом, в соответствии с законодательством ООО «Агрофирма «Разгуляй» обязана вернуть Коржову Г.В. долг по неисполненному обязательству за выполненные услуги, в сумме <...> Просил суд взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Разгуляй» в пользу Коржова Г.В. долг по неисполненному обязательству за выполненные услуги в сумме <...> В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому: Ответчик обязуется: 1.1. Возместить долг по неисполненному денежному обязательству за выполненные услуги, в сумме <...>; 1.2. Возместить расходы по оказанию юридических услуг <...>, возврат госпошлины <...>. 1.3. Возмещение долга и расходов произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет: <...>, открытый на имя Коржова Г.В., в <...> в течении в течение 3 (трех) месяцев, в том числе: ноябрь 2011 года – <...>; декабрь 2011 года - <...>; январь 2012 года - <...>. 2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Просят производство по делу прекратить. Поскольку в судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Коржова Геннадия Васильевича к ООО «Агрофирма «Разгуляй»» о взыскании долга, согласно которому: 1. Ответчик обязуется: 1.1. Возместить долг по неисполненному денежному обязательству за выполненные услуги, в сумме <...>; 1.2. Возместить расходы по оказанию юридических услуг <...>, возврат госпошлины <...>. 1.3. Возмещение долга и расходов произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет: <...> открытый на имя Коржова Г.В., в <...> в течении в течение 3 (трех) месяцев, в том числе: ноябрь 2011 года – <...>; декабрь 2011 года - <...>; январь 2012 года - <...>. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья – подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь – Т.В. Елагина Определение вступило в законную силу 01.11.2011 года Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - Т.В. Елагина