Дело № 2-897-2011 г. Мариинск 14 ноября 2011 года рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 к Абдрашитовой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 обратилось в суд с иском к Абрашитовой Л.Х., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из которых: просроченные проценты- <...>; проценты за кредит -<...>; задолженность по пени за проценты-<...>; задолженность по пени за кредит-<...>; просроченная ссудная задолженность-<...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> с Абдрашитовой Л.Х. был заключен кредитный договор <...>, по которому ей был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок <...>. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается срочным обязательством. Согласно обязательств по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа. Эти обязательства Абдрашитовой Л.Х. выполняла недобросовестно, в связи с чем у нее образовалась кредитная задолженность в указанной истцом сумме. Данные требования предъявлены истцом с нарушением правил о подсудности, а именно ст.28 ГПК РФ. Ответчица Абдрашитова Л.Х. проживает в <...> Согласно ч.2п.3ст.33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, данное дело следует передать по подсудности в Тяжинский районный суд Кемеровской области. Соглашение сторон о рассмотрении возникших споров в Мариинском городском суде и у мировых судей города Мариинска и Мариинского района, что предусмотрено п.6.3 кредитного договора №59723 от 23.09.2010 года противоречит действующему законодательству - положению п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей, которая предоставляет возможность потребителю самостоятельно определять суд, в котором будут рассматриваться его требования к контрагенту. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, т.к. по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Данная гарантия предоставляется потребителю-гражданину законом и не может быть изменена или отменена договором. Руководствуясь ч.2п.3ст.33,ст.224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 к Абдрашитовой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Тисульский районный суд Кемеровской области. Определение может быть обжаловано в частном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья-подпись Верно: Судья- Л.И.Лапина Секретарь- Т.Н.Еремина Определение вступило в законную силу 25.11.2011 года Судья- Л.И.Лапина Секретарь- Т.Н.Еремина