Дело № 2-891-2011 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И. с участием адвоката Даниловой Л.Ф., при секретаре Ереминой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 14 ноября 2011 года гражданское дело по иску Скляровой Н.Н. к Скляровой Р.М., Скляровой Л.А., Склярову А.А. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, УСТАНОВИЛ: Склярова Н.Н. обратилась в суд с иском к Скляровой Р.Н., Скляровой Л.А., Склярову А.А., в котором просит признать за ней право собственности <...> жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <...>. Заявленные требования мотивированы тем, что с <...> она состояла в зарегистрированном браке со С. От данного брака они имеют совместных детей: Склярову Л.А. и Склярова А.А. В период брака со С. <...> согласно договору купли-продажи они приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <...>. В качестве покупателей в договоре купли-продажи был указан С. и она. Распоряжением администрации <...> <...> от <...> им было разрешено строительство нового шлакоблочного дома вместо старого, размером <...> а также строительство <...>, что и было сделано. В <...> была осуществлена приемка законченного строительного объекта–шлакоблочного, состоящего из <...> комнат, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м. жилого дома. Распоряжением главы <...> Д. <...> от <...> было постановлено выдать разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию. Во всех документах застройщиком указан С. Он же зарегистрировал возникшее право собственности на данный дом в регистрационной службе. <...> по решению мирового судьи судебного участка <...> <...> брак между ними был расторгнут. После расторжения брака раздел имущества не производился. Она осталась проживать в данном доме, а С. создал новую семью и стал проживать по адресу: <...>. Неожиданно <...> С. умер. Истица полагает, что имеет право на <...> доли жилого дома и надворных построек, построенных в период брака с умершим за счет общих доходов супругов. В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Данилова Л.Ф. исковые требования поддержали по тем же основаниям. Ответчики Склярова Р.Н., Склярова Л.А., Скляров А.А. иск не оспорили, они просили принять его признание. Суд рассмотрел данное гражданское дело, заслушал стороны и считает, что при признании ответчиками Скляровыми иска, заявленные истицей требования следует удовлетворить. Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ч.1ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что с <...> Склярова Н.Н. и С. состояли в зарегистрированном браке. От данного брака они имеют совместных детей: Склярову Л.А. и Склярова А.А. В период брака С. и Склярова Н.Н. <...> согласно договору купли-продажи приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Распоряжением администрации <...> <...> от <...> С. было разрешено строительство нового шлакоблочного дома вместо старого, размером <...>., а также строительство <...>, что и было сделано. В <...> была осуществлена приемка законченного строительного объекта–шлакоблочного, состоящего из <...> комнат, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м. жилого дома. Распоряжением главы <...> Д. <...>-Р от <...> было постановлено выдать разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию. Во всех документах застройщиком указан С. Он же зарегистрировал возникшее право собственности на данный дом в регистрационной службе. <...> по решению мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области брак между Скляровой Н.Н. и С. был расторгнут. После расторжения брака раздел имущества не производился. Склярова Н.Н. осталась проживать в данном доме, а С. создал новую семью и стал проживать по адресу: <...>. Неожиданно <...> С. умер. До смерти С. истица не считала свое право на <...> доли в указанной недвижимости нарушенным, ибо оно никем не оспаривалось, равно, как и в настоящем судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований Скляровой Н.Н., ибо ответчики признали ее право собственности на <...> доли в жилом шлакоблочном доме, расположенном по адресу: <...>. Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиками Скляровой Р.М., Скляровой Л.А., Скляровым А.А.. Признать за Скляровой Н.Н. право собственности на <...> доли жилого дома и надворных построек: гаража, трех сараев, бани и ворот, расположенных по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья – подпись Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2011 года Судья - подпись Верно Судья - Л.И. Лапина Секретарь - Т.Н. Еремина Решение вступило в законную силу 28.11.2011 года Судья - Л.И. Лапина Секретарь - Т.Н. Еремина