Дело № 2-927-2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.

с участием истцов Самулевой Н.Н., Самулева С.Д.,

представителя ответчика Куманевой С.В.,

при секретаре Биттер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 07 ноября 2011 года дело по иску Самулеевой Н.Н., Самулеева Д.С., Самулеева С.Д., Самулеева М.С. к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Самулеева Н.Н., Самулеев С.Д., Самулеев Д.С., Самулеев М.С. обратились в Мариинский городской суд с иском к администрации Мариинского городского поселения, в котором просят признать за ними право собственности в равных долях на жилой дом <...>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., с пристроем и верандой.

В судебном заседании Самулеев С.Д., Самулеева Н.Н., действующая за себя и как представитель Смулеева Д.С. и Самулеева М.С., заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мариинского городского поселения исковые требования Самулеевых признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно квитанции банка Самулеевой Н.Н. уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ уплате подлежала госпошлина в размере <...> рублей <...> копеек. Таким образом, госпошлина в размере <...> рубля <...> копеек уплачена излишне и на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Самулеевой Н.Н., Самулеева Д.С., Самулеева С.Д. Самулеева М.С. удовлетворить.

Признать за Самулеевой Н.Н., Самулеевым Д.С., Самулеевым С.Д., Самулеевым М.С. в равных долях, по 1/4 за каждым, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...>, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м., а также на пристрой и на веранду, расположенные по этому же адресу.

Произвести возврат государственной пошлины, излишне уплаченной Самулеевой Н.Н. в размере <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья- подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- Е.В. Биттер

Решение вступило в законную силу 18.11.2011 года

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- Е.В. Биттер