Дело № 2-874-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием истцов Шмелевой В.А., Шмелевой Н.С., Шмелева А.А.,

ответчика Коха А.А.,

при секретаре Еремине Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Мариинске 03 ноября 2011 года гражданское дело по иску Шмелевой В.А., Шмелевой Н.С., Шмелева А.А. к Коху А.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Шмелева В.А., Шмелева Н.С. и Шмелев А.А. обратились в Мариинский городской суд с иском, в котором просят взыскать с Коха А.А. компенсацию морального вреда в пользу Шмелевой В.А.- <...> рублей, в пользу Шмелевой Н.С.- <...> рублей, в пользу Шмелева А.А.- <...> рублей. Свои требования обосновывают тем, что в результате совершенного ответчиком преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, погиб Ш. являвшийся <...> Шмелевой Н.С. и Шмелева А.А. и <...> Шмелевой В.А. Действиями ответчика им причинен моральный вред.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.

Ответчик с иском согласился частично, не согласен с размером компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение был вынесен вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела Мариинским городским судом с учетом места жительства ответчика.

Истцы считают, что дело должно рассматриваться Мариинским городским судом, поскольку Кох А.А. при рассмотрении уголовного дела пояснял, что проживает в городе Мариинске. Считают, что ответчик намеренно вводит их и суд в заблуждение относительно места своего жительства.

Ответчик пояснил, что местом его жительства является город Кемерово, где он постоянно и фактически проживает. Не возражал, если дело будет рассматриваться Мариинским городским судом.

Суд заслушал истцов, ответчиков, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, настоящий гражданский иск вытекает из уголовного дела в отношении Коха А.А. По делу вынесен приговор, вступивший в законную силу. При производстве уголовного дела настоящий иск не предъявлялся.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пояснениям ответчика, его местом жительства является <...>. По указанному адресу ответчику направлялась судебная повестка и была получена им. Судебная повестка, направленная на имя Коха А.А. по адресу, указанному истцами, в г.Мариинске, вернулась без вручения адресату. Из адресной справки от <...> в отношении Коха А.А. усматривается, что он не значится зарегистрированным по месту жительства в городе Мариинске. Из приговора <...> также следует, что Кох А.А. зарегистрирован по адресу <...>

Таким образом, есть все основания считать, что местом жительства ответчика является город Кемерово.

Доводы истцов о том, что при рассмотрении уголовного дела Кох А.А. пояснял, что местом его жительства является город Мариинск, и поэтому дело должно рассматриваться Мариинским городским судом, суд находит необоснованными. Никаких доказательств, подтверждающих место жительства ответчика на момент предъявления настоящего иска в городе Мариинске, не имеется.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соответственно, дело должно быть передано на рассмотрение другого суда- по месту жительства ответчика- Ленинского районного суда г.Кемерово.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № 2-874-2011 по иску Шмелевой В.А., Шмелевой Н.С., Шмелева А.А. к Коху А.А. о компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- Е.Н. Еремин

Определение не вступило в законную силу 15.11.2011 года

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- Е.Н. Еремин