Дело № 2-912-2011

г. Мариинск 9 ноября 2011 года

рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 к Сидорову Н.В., Тишиной Н.В., Подгорбунскому Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 обратилось в суд с иском к Сидорову Н.В., Тишиной И.А., Подгорбунскому Ф.А., в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>: просроченные проценты-<...>; проценты за кредит-<...>, пеня за проценты-<...>; пеня за кредит -<...>; просроченная ссудная задолженность -<...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> с Сидоровым Н.В. был заключен кредитный договор <...>, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> под <...> годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается срочным обязательством. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договоры поручительства <...> от <...> с физическим лицом Подгорбунским Ф.А. и <...> от <...> с физическим лицом Тишиной И.А. Согласно обязательств по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа. Эти обязательства Сидоров Н.В. выполнял недобросовестно, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность в указанной истцом сумме. Поэтому к гражданско-правовой ответственности призваны и поручители Подгорбунский Ф.А. и Тишина И.А.

Данные требования предъявлены истцом с нарушением правил о подсудности, а именно ст.28 ГПК РФ. Все ответчики проживают в <...>.

Согласно ч.2п.3ст.33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело следует передать по подсудности в Тяжинский районный суд Кемеровской области.

Соглашение сторон о рассмотрении возникших споров в Мариинском городском суде и у мировых судей города Мариинска и Мариинского района, что предусмотрено п.7.3 кредитного договора <...> от <...> противоречит действующему законодательству - положению п.2ст.17 Закона о защите прав потребителей, которая предоставляет возможность потребителю самостоятельно определять суд, в котором будут рассматриваться его требования к контрагенту. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, т.к. по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Данная гарантия предоставляется потребителю-гражданину законом и не может быть изменена или отменена договором.

Руководствуясь ч.2п.3ст.33,ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 к Сидорову Н.В., Тишиной И.А., Подгорбунскому Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Тяжинский районный суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в частном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья-подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- Т.Н.Еремина

Определение вступило в законную силу 22.11.2011 года

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- Т.Н.Еремина