Дело № 2-834-2011

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 10 ноября 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Прониной Н.И.

с участием помощника Мариинского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павельева А.В.,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Колчакова М. И.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Колчакова М. И., мотивируя свои требования тем, что Колчаков М.И. является освобождающимся из ФКУ ИК-1, был осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания характеризуется следующим образом. На первоначальном этапе нахождения в учреждении получил две благодарности за добросовестный труд. После перевода в колонию-поселение допустил шесть нарушений, с последующим водворением в штрафной изолятор. По характеру <...>. Меры воздействия воспитательного характера воспринимает поверхностно. Просят установить в отношении Колчакова М.И. административный надзор сроком на <...> года и ввести следующие ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области Мельницкий, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил суд установить в отношении Колчакова М.И. административный надзор сроком на <...> года и ввести следующие ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с <...> часов до <...>.

Осужденный Колчаков М.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на такой длительный срок, суду пояснил, что намерен проживать в <...>. Выезжать в другое место ему некуда.

Выслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Колчакова М.И. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Согласно приговору <...> <...> от <...> Колчаков М.И. осужден по п<...> УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима. В качестве отягчающих обстоятельств указан рецидив преступлений.

Согласно постановлению <...> от <...> Колчаков М.И. переведен в колонию-поселение.

Согласно постановлению <...> от <...> Колчакову М.И. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселении на колонию строгого режима.

Согласно характеристике от <...> следует, что <...>.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Колчаков М.И. имеет <...> взысканий, <...> благодарности.

Согласно постановлению от <...> Колчаков М.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление наркотиков и был водворен в помещение камерного типа.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

Согласно ч.ч.1,3 ст.3 указанного Закона «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания…».

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».

В судебном заседании установлено, что Колчаков М.И. осужден по приговору <...> <...> от <...> по <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающих обстоятельств указан рецидив преступлений. Характеризуется крайне отрицательно, имеет <...> поощрения, имеет <...> взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания и <...> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным Колчаковым М.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить. Учитывая, что Колчаков М.И. является гражданином РФ и намерен после освобождения выехать на постоянное место жительства в <...>, суд считает правильным установить административное ограничение, связанное с явкой в ОВД по месту жительства, запрещением выезда за пределы <...> и пребыванием вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с <...> часов до <...> часов ежедневно в течение <...> года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на <...> год в отношении Колчакова М. И., <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного <...> <...> от <...> по <...> УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать Колчакова М. И. являться один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства для регистрации.

Запретить Колчакову М. И. выезд за пределы <...>.

Запретить Колчакову М. И. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с <...> ежедневно сроком на <...> год.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2011 года

Судья-подпись

Верно: Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Л.Н. Москалева

Решение вступило в законную силу 25.11.2011 года

Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Л.Н. Москалева