Дело № 2-972-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 21 декабря 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тиуновой Е.В.

при секретаре Губенко В.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 к Семтиной И.И., Семтину И.В., Семтиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Мариинское отделение № 7388 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Семтиной И.И., Семтину И.В., Семтиной М.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рубля <...> копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме <...> рублей <...> копеек, пеня за проценты в размере <...> рубля <...> копеек, пеню за кредит <...> рублей <...> копеек и просроченную ссудную задолженность в размере <...> рублей <...> копеек.

Исковые требования мотивировал тем, что <...> между истцом и ответчиком Семтиной И.И. был заключен кредитный договор <...>. Согласно условиям договора Семтиной И.И. был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок по <...> под <...> % годовых. Обеспечением возврата выданного займа явилось поручительство Семтина И.В., Семтиной М.В. Заемщик и поручители обязались нести солидарную ответственность. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не надлежащим образом исполнялись условия в части своевременного погашения основанного долга и уплаты процентов. По состоянию на <...> сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> рубля <...> копеек.

Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> рубля <...> копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме <...> рублей <...> копеек, пеня за проценты в размере <...> рубля <...> копеек, пеню за кредит <...> рублей <...> копеек и просроченную ссудную задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца – Молчанова Н.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что <...> заемщик Семтина И.И. оплатила задолженность по кредитному договору <...> от <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины. С заявлением о прекращении производства по делу, в связи отказом от иска они обращаться не желают, поскольку задолженность была уплачена ответчицей после поступления искового заявления в суд.

Ответчики Семтина И.И., Семтин И.В., Семтина М.В., надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, отложить дело слушанием не просили.

Представитель истца, суд полагают возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, рассмотрев дело по существу, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <...> между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Семтиной И.И. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Семтиной И.И. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> под <...>% годовых.

В п.<...> кредитного договора определены даты погашения выданного кредита, а именно ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.<...> договора.

В соответствии с п. <...> вышеназванного кредитного договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе и окончательным.

В соответствии с п<...> кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.<...> договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;….

Указанные выше обстоятельства заемщиком исполнялись не должным образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <...> сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> рубля <...> копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме <...> рублей <...> копеек, пеня за проценты в размере <...> рубля <...> копеек, пеню за кредит <...> рублей <...> копеек и просроченную ссудную задолженность в размере <...> рублей <...> копеек.

Заемщик Семтина И.И. оплатила в полном объеме <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> и <...> расходы по оплате государственной пошлины. Данное обстоятельство представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что до рассмотрения дела по существу спор разрешен в добровольном порядке, ответчица погасила всю сумму задолженности, поэтому в удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Мариинскому отделению № 7388 к Семтиной И.И., Семтину И.В., Семтиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> и расходов по оплате государственной пошлины следует отказать за необоснованностью.

Обеспечительные меры, арест, наложенный по определению Мариинского городского суда от <...> на имущество Семтиной И.И., Семтина И.В., Семтиной М.В. отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Мариинскому отделению № 7388 к Семтиной И.И., Семтину И.В., Семтиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> рубля <...> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек отказать за необоснованностью.

Обеспечительные меры, арест, наложенный по определению Мариинского городского суда от <...> на имущество Семтиной И.И., Семтина И.В., Семтиной М.В. - отменить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через данный городской суд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь – В.В. Губенко

Решение вступило в законную силу

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь – В.В. Губенко