Дело № 2-940-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего - Тиуновой Е.В., при секретаре - Губенко В.В., адвоката – Смакотиной Г.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 29 ноября 2011 года дело по иску Рассказовой И.П. к Ремневу С.Ю., Бурлацкому Я.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд УСТАНОВИЛ: Рассказова И.П. обратилась в Мариинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит признать Ремнева С.Ю., Бурлацкого Я.М. не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой <...> <...>. В судебном заседании истица исковые требования изменила. Просила признать Ремнева С.Ю., Бурлацкого Я.М. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <...> <...>. Исковые требования мотивировала тем, что является собственником квартиры <...> расположенной по <...>. Ответчиков Ремнева С.Ю. и Бурлацкого Я.М. зарегистрировала по их просьбе формально для получения ими паспортов. В квартиру они не вселялись, вещей не перевозили. В настоящее время она желает распорядиться своей собственностью, однако регистрация ответчиков препятствует ей в этом. Местонахождение ответчиков ей не известно. Ответчики Ремнев С.Ю., Бурлацкий Я.М. в судебное заседание не явились. Суд считает возможным в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил ответчикам адвоката в качестве представителя по делу. Представитель ответчика адвокат Смакотина Г.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики в судебном заседании отсутствуют, их мнение неизвестно, равно как и причины, по которым они не снялись с регистрационного учета. 3-е лицо на стороне ответчика – ОУФМС России по Кемеровской области извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Суд, рассмотрев дело по существу, заслушав истицу, представителя ответчиков, свидетелей, изучив письменные материалы дела, и считает, что исковые требования Рассказовой И.П. обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Свидетель К. суду показала, что работает подсобной рабочей <...> у М. Ответчики Ремнев С.Ю. и Бурлацкий Я.М. приехали туда <...> года, непродолжительное время работали и проживали там. <...> паспортов у них не было. Истица по просьбе М. их зарегистрировала для получения ими паспортов. В ее квартиру они не вселялись. Где находится в настоящее время ей не известно. Свидетель М. суду показал, что <...> имеет подсобное хозяйство. Ответчики непродолжительное время работали у него по найму. <...>, проживали там же. Поскольку паспортов у Ремнева С.Ю. и Бурлацкого Я.М. не было, с целью их получения, истица по его просьбе прописала ответчиков в свою квартиру. Фактически в квартиру они не вселялись, вещей не перевозили. Где в настоящее время ответчики находятся ему не известно. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности <...> за Рассказовой И.П. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по <...> Согласно домовой книги, дома <...> значатся зарегистрированными по указанному адресу Ремнев С.Ю. <...> года рождения с <...> и Бурлацкий Я.М. <...> года рождения с <...>. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.1 ФЗ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. за № 5242-1в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Согласно п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения о выселении из занимаемого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением. Судом установлено, и данное обстоятельство не оспаривается участниками процесса, что в квартире <...> состоят на регистрационном учете ответчики Ремнев С.Ю. с <...> и Бурлацкий Я.М. с <...>, но реально они не пользуются жилым помещением. Суд считает, что отсутствие и не проживание Ремнева С.Ю. и Бурлацкого Я.М. в спорном жилом помещении свидетельствует о том, что последние убыли на другое постоянное место жительства и добровольно в одностороннем порядке отказались от права проживания и пользования квартирой. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики утратили право пользования и проживания в спорном жилом помещении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рассказовой И.П. удовлетворить. Признать Ремнева С.Ю. <...> года рождения и Бурлацкого Я.М. <...> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <...> дома <...>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья – подпись Верно: Судья- Е.В. Тиунова Секретарь- В.В. Губенко Решение вступило в законную силу 12.12.2011 года Судья- Е.В. Тиунова Секретарь- В.В. Губенко