Дело № 2-893-2011 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г., с участием истца Зориной И.Г., при секретаре Гаршиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 28 ноября 2011 года дело по иску Зориной И.Г. к Русскову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Зорина И.Г. обратилась в Мариинский городской суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>. Свои требования мотивировала следующим. Она является собственником дома, расположенного по адресу <...>. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Руссков А.С. является ее бывшим <...>, они не живут уже год. Ответчик ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртное, нигде не работает. Ей и ее несовершеннолетнему <...> невозможно проживать в указанных условиях. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила также, что в настоящее время она была вынуждена уйти с ребенком проживать к своей <...>. Ответчик ни выписываться, ни уходить из ее дома не желает. Она не хочет, чтобы ответчик проживал и был прописан в этом доме, оснований для проживания у него нет. Никакие договоры на пользование домом она с ответчиком не заключала. Этот дом сначала принадлежал ее <...>, который и прописал ответчика. Впоследствии, когда <...> умер, она получила дом по наследству. Ответчик Руссков А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель 3-его лица на стороне ответчика – ОУФМС России по Кемеровской области, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Свидетель Н.., мать истца, пояснила, что ее <...> приобрел дом по <...>. Ответчик освободился из мест лишения свободы, и ему была нужна прописка. <...> прописал ответчика по указанному адресу. Поскольку истец стала сожительствовать с ответчиком, последний проживал в этом доме. Когда <...> умер, Зорина И.Г. получила этот дом по наследству. Руссков А.С. не работает, злоупотребляет спиртным, скандалит. Жить с ним невозможно. Свидетель К. пояснила, что последние примерно 3 года ответчик злоупотребляет спиртным, нигде не работает, не дает спокойно жить истцу и ее <...>. Истец вместе с <...> вынуждена была уйти проживать к <...>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...>. Согласно домовой книге по дому <...> Согласно свидетельству о рождении <...> Согласно паспорту <...> Суд заслушал истца, свидетелей, исследовал письменные доказательства, и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения по адресу <...>. Ответчик не является и не являлся членом семьи истца. Доказательств того, что между истцом и ответчиком был заключен какой-либо договор на пользование домом, представлено не было. Истец наличие такого договора отрицает. Ответчик проживал и был зарегистрирован в указанном доме только на основании разрешения сначала прежнего владельца дома, а затем на основании разрешения истца. В настоящее время истец не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ей доме. Согласно ст.2. Закона РФ от <...>(в ред. ФЗ от <...> № 127-ФЗ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст.3 указанного закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Таким образом, регистрация ответчика по адресу <...> не свидетельствует о том, что ответчик имеет право пользования данным жилым помещением. Каких-либо оснований для признания ответчика имеющим право пользования жилым помещением по адресу <...>, не имеется. В соответствии со ст.7 РФ <...> от <...> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в числе прочего в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда о признании Русскова А.С. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в этом помещении. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц-200 руб. Согласно квитанции банка Зорина И.Г. оплатила госпошлину в размере <...> рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Зориной И.Г. удовлетворить. Признать Русскова А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <...>. Взыскать с Русскова А.С. в пользу Зориной И.Г. судебные расходы в размере <...> рублей. Настоящее решение является основанием для снятия Русскова А.С. с регистрационного учета по адресу <...>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья-подпись Верно: Судья- Л.Г. Кралинова Секретарь- О.В. Гаршина Решение не вступило в законную силу 09.12.2011 года Судья- Л.Г. Кралинова Секретарь- О.В. Гаршина