Решение по заявлению об установлении административного надзора



Дело № 2-974-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.,

с участием прокурора Климентьева И.Н.,

при секретаре Басковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с выездом в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области 30 ноября 2011 года гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1» ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора за Поповым С.А.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор за Поповым С.А. сроком на один год с административными ограничениями: запретить Попову С.А. посещения мест проведения массовых мероприятий по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД, пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания после 22 часов, а также выезд за установленные судом территории без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявленные требования мотивированы тем, что Попов С.А. осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений. За время отбывания наказания он зарекомендовал себя в целом с отрицательной стороны: в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области прибыл <...>. Осужденный трудоустроен не был, из-за отсутствия свободных оплачиваемых мест. За время отбытия наказания Попов С.А. имеет одно поощрение, и неоднократно в 2011 году допускал нарушения режима отбывания наказания, взыскания за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель заявителя Семененко В.И. заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Осужденный Попов С.А. удовлетворить их не возражал.

Суд, рассмотрел гражданское дело, заслушал участников процесса, исследовал письменные материалы дела и считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ РФ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, в отношении которых устанавливается административный надзор: в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.4 ФЗ РФ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1ч.1,п.1ч.3ст.5 ФЗ РФ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что по приговору <...> Кемеровской области от <...> Попов С.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ при особо опасном рецидиве к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <...> от <...> Попов С.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановлением <...> от <...> данный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: содеянное Поповым С.А. постановлено считать в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 года, снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. <...> Попов С.А. освобождается из места лишения свободы по отбытию наказания.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ РФ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает правильным установить административный надзор за Поповым С.А. сроком на один год с административными ограничениями: запретить Попову С.А. посещение мест проведения массовых мероприятий по месту жительства или пребывание без разрешения ОВД, пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания после 22 часов, а также выезд за пределы <...> без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, с обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обоснованность выводов суда подтверждается как пояснениями участников процесса, так и надлежаще оформленными письменными материалами дела.

Согласно характеристике ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области <...> Попов С.А. в местах изоляции от общества характеризуется в целом отрицательно. Он имеет одно поощрение и пять нарушений режима отбывания наказания, взыскания за которые у него не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях <...> осужденный Попов С.А. имеет одно поощрение, пять взысканий: <...>, взыскания за данные нарушения не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, ибо они надлежащим образом оформлены, не оспорены участниками процесса, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании с очевидностью установлена обоснованность заявленных ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области требований к Попову С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области удовлетворить.

Установить сроком на один год административный надзор в отношении Попова С.А., <...> года рождения, уроженца <...>, до осуждения проживавшего в <...>4, который <...> подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Рудничного районного суда <...> от <...>. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Попова С.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Попова С.А. административные ограничения: запретить Попову С.А. посещение мест проведения массовых мероприятий по месту жительства или пребывание без разрешения ОВД, пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания после 22 часов, а также выезд за пределы <...> без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, с обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2011 года

Судья-подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- М.Р.Баскова

Решение вступило в законную силу 13.12.2011 года

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- М.Р.Баскова