Дело № 2-926-2011 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И. при секретаре Ереминой Т.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 23 ноября 2011 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 к Цыбуля И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 обратилось в суд с иском к Цыбуля И.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из которых: просроченный проценты -<...>; проценты за кредит -<...>; пеня за проценты -<...>; проценты на просроченный кредит -<...>; проценты за просроченный кредит -<...>; пеня за кредит -<...>; просроченная ссудная задолженность -<...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> с Цыбуля И.В. был заключен кредитный договор <...>, по которому ему был предоставлен кредит без обеспечения в сумме <...> на срок <...> месяцев под <...>% годовых. Согласно кредитному договору заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Эти обязательства Цыбуля И.В. выполнял недобросовестно, в связи с чем, у него образовалась кредитная задолженность в указанной истцом сумме. В судебном заседании представитель истца Молчанова Н.И. исковые требования изменила, она просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>, из которых: просроченные проценты -<...>; проценты за кредит -<...>; задолженность по пени за проценты-<...>; задолженность по пени за кредит -<...>; просроченная ссудная задолженность -<...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Ответчик Цыбуля И.В. заявленные исковые требования не оспорил, и суду показал, что он имеет два кредита, погашает которые поочередно ежемесячно, по этой причине у него и образовалась кредитная задолженность. За реструктуризацией долга он к ответчику не обращался. Суд рассмотрел данное гражданское дело, заслушал участников процесса, исследовал иные доказательства и считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что <...> между ОАО «Сбербанк России» Мариинским отделением <...> и Цыбуля И.В. был заключен кредитный договор <...>, по которому ему был предоставлен потребительский кредит без обеспечения в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...>% годовых. Согласно кредитному договору заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Эти обязательства Цыбуля И.В. выполнял недобросовестно, в связи с чем, у него образовалась кредитная задолженность в указанной истцом сумме, при следующем расчете: просроченные проценты: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Проценты за пользование кредитом: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Начислена так же и задолженность по пене за проценты: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Задолженность по пене за кредит: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Просроченная судная задолженность: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Суд проверил правильность данного расчета и считает, что подвергать его сомнению, нет основания. Он произведен в соответствии с договором правильно. Обоснованность выводов суда доказывается не только пояснениями сторон по иску, но и письменными материалами дела: данными кредитного договора <...> <...> согласно которому Цыбуля И.В. заключил его с истцом <...> на сумму <...> рублей под <...>% годовых, при этом он был обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременным перечислении платежа в погашении кредита и / или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлены договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Подвергать сомнению эти доказательства у суда нет оснований, ибо они надлежащим образом оформлены, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, в судебном заседании с очевидностью доказана обоснованность заявленных истцом требований. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 суд считает необходимым взыскать с ответчиков так же солидарно в пользу истца и оплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в сумме <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Мариинского отделения <...> к Цыбуле И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Цыбуля И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мариинского отделения №7388 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>, из которых: просроченные проценты -<...>; проценты за кредит -<...>; задолженность по пени за проценты-<...>; задолженность по пени за кредит -<...>; просроченная ссудная задолженность -<...>. Взыскать с Цыбуля И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мариинского отделения №7388 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья- подпись Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 года. Судья – подпись Верно: Судья- Л.И.Лапина Секретарь- Т.Н.Еремина Решение вступило в законную силу 12.12.2011 года Судья- Л.И.Лапина Секретарь- Т.Н.Еремина