Дело № 2-898-2011

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - Тиуновой Е.В.

при секретаре - Губенко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

05 декабря 2011 года

дело по иску гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 к Желудько И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 обратилось в суд с иском к Желудько И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копейки, в том числе: проценты за кредит <...> рублей <...> копейка, пеня за кредит <...> рубля <...> копеек, просроченная ссудная задолженность <...> рубля <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что <...> между истцом и ответчицей Желудько И.А. был заключен кредитный договор <...>. Согласно условиям договора Желудько И.А. был предоставлен доверительный кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчицей не надлежащим образом исполнялись условия в части своевременного погашения основанного долга и уплаты процентов. По состоянию на <...> сумма задолженности по основному долгу составляет <...> рублей <...> копейки.

В судебном заседании представитель истца Молчанова Н.И. обратилась к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. ответчица Желудько И.А. признает исковые требования ОАО «Сбербанка России» в полном объеме, равному объему обязательств ответчицы по кредитному договору <...> от <...> на дату утверждения судом настоящего мирового соглашения в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе основной долг – <...> рублей <...> копеек;

2. ответчица обязуются:

2.1. в срок до <...> перечислить на расчетный счет истца или внести наличными денежными средствами в кассу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <...> рубль <...> копеек,

2.2. с момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, производить платежи равными долями, в сумме <...> рубль <...> копеек <...> числа каждого месяца;

2.3. с момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения одновременно с вынесением платежей в погашении основанного долга, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга из расчета процентной ставки <...> % годовых;

2.4. последний платеж (оставшуюся сумму) произвести до <...> вместе с начисленными процентами за пользование денежными средствами;

2.5. при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга в соответствии с графиком платежей и/или уплату процентов за пользование денежными средствами, уплачивать неустойку в размере <...>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

3. До момента погашения задолженности в полном объеме сохраняют свою силу обеспечительные меры, установление определением Мариинского городского суда от <...>.

4. Неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчицей любого из условий настоящего мирового соглашения влечет следующие последствия:

с ответчика Желудько И.А. взыскивается в пользу Мариинского отделения №7388 ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредиту, включая начисленные проценты за пользование денежными средствами и неустойку единовременно без учета графика погашения задолженности.

Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Мариинским федеральным судом Кемеровской области по ходатайству истца.

5. Ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. 2.3, 2.4 настоящего мирового соглашения, а также длительное (пять календарных дней и более) нарушение срока внесения платежа в погашение задолженности в соответствии с п.п. 2.2, 2.1.

Обстоятельства, причины, условия, неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчицей условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств неопределенный силы) не имеют значения для истца.

6. Неисполнением ответчицей обязательств будет являться: неуплата (уплата не в полном объеме) денежных средств в общей сумме задолженности в срок до <...>.

Ответчица Желудько И.А. просила утвердить мировое соглашение.

Выслушав ходатайство представителя истица, ответчицу, суд приходит к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Установлено, что условия мирового соглашения заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу № 2-898-2011 по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 к Желудько И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому:

1. ответчица Желудько И.А. признает исковые требования ОАО «Сбербанка России» в полном объеме, равному объему обязательств ответчицы по кредитному договору <...> от <...> на дату утверждения судом настоящего мирового соглашения в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе основной долг – <...> рублей <...> копеек;

2. ответчица обязуются:

2.1. в срок до <...> перечислить на расчетный счет истца или внести наличными денежными средствами в кассу истца суммы государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <...> рубль <...> копеек,

2.2. с момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, производить платежи равными долями, в сумме <...> рубль <...> копеек <...> числа каждого месяца;

2.3. с момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения одновременно с вынесением платежей в погашении основанного долга, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга из расчета процентной ставки <...> % годовых;

2.4. последний платеж (оставшуюся сумму) произвести до <...> вместе с начисленными процентами за пользование денежными средствами;

2.5. при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга в соответствии с графиком платежей и/или уплату процентов за пользование денежными средствами, уплачивать неустойку в размере <...>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

3. До момента погашения задолженности в полном объеме сохраняют свою силу обеспечительные меры, установление определением Мариинского городского суда от <...>.

4. Неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчицей любого из условий настоящего мирового соглашения влечет следующие последствия:

с ответчицы Желудько И.А. взыскивается в пользу Мариинского отделения №7388 ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредиту, включая начисленные проценты за пользование денежными средствами и неустойку единовременно без учета графика погашения задолженности.

Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Мариинским федеральным судом Кемеровской области по ходатайству истца.

5. Ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. 2.3, 2.4 настоящего мирового соглашения, а также длительное (пять календарных дней и более) нарушение срока внесения платежа в погашение задолженности в соответствии с п.п. 2.2, 2.1.

Обстоятельства, причины, условия, неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчицей условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств неопределенный силы) не имеют значения для истца.

6. Неисполнением ответчицей обязательств будет являться: неуплата (уплата не в полном объеме) денежных средств в общей сумме задолженности в срок до <...>.

В случае не выполнения условий настоящего мирового соглашения, вынесенное судом определение об утверждении мирового соглашения будет являться основанием для получения ОАО «Сбербанком России» исполнительных листов на принудительное взыскание суммы кредитной задолженности.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 к Желудько И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через данный горсуд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - В.В. Губенко

Определение вступило в законную силу 16.12.2011 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - В.В. Губенко