Дело № 2-1009-2011

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 25 ноября 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Прониной Н.И.

с участием помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» об установлении административного надзора в отношении Черепкова А. М.,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Мариинский» обратился в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Черепкова А. М. в виде обязательной явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Мариинский» с периодичностью <...>, запретить посещение мест проведения массовых и других увеселительных мероприятий, запретить выезд за пределы <...>, мотивируя свои требования тем, что <...> Черепков А.М. был освобожден из ИК-<...> ГУФСИН России по <...> после отбывания наказания по приговору <...> от <...> по п<...>. <...> поставлен на учет в Мариинский ОВД в связи с условно-досрочным освобождением на основании постановления <...> суда <...>. Ранее, <...>, Черепков А.М., был осужден <...> судом к <...> лишения свободы, освобождался условно-досрочно <...> по постановлению <...> суда.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Черепкова А.М., проживающего по адресу <...>4. Установить ему следующие ограничения: обязательную явку на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Мариинский» с периодичностью <...>, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы <...>.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Мариинский» Рябов Е.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил суд установить в отношении Черепкова А.М. административный надзор в течение <...> года и установить ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Мариинский» с периодичностью <...>, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы <...>.

Осужденный Черепков А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Черепкова А.М. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Согласно приговору <...> суда от <...> Черепков А.М. осужден по <...> к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима. В качестве отягчающих обстоятельств указан опасный рецидив.

Согласно постановлению <...> суда от <...> Черепков А.М. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <...>.

Согласно справке <...> от <...> Черепков А.М. находился в местах лишения свободы с <...> по <...> и освободился из ФБУ ИК-<...> условно-досрочно по постановлению <...> суда от <...>.

Согласно паспорту серии <...> <...> Черепков А. М., <...> года рождения, уроженец <...>.

Согласно характеристике УУП и ПДН МО <...>» на Черепкова А.М. жалоб от соседей не поступало, неоднократно судим.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

Согласно ч.ч.1,3 ст.3 указанного Закона «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».

В судебном заседании установлено, что Черепков А.М. освобожден из мест лишения свободы <...>, отбывал наказание по приговору <...> к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима. В качестве отягчающих обстоятельств указан опасный рецидив преступлений. Освобожден условно-досрочно от отбыванию наказания по постановлению <...> суда от <...>.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения Черепковым А.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление МО МВД России «Мариинский по Кемеровской области удовлетворить. Учитывая, что Черепков А.М. является гражданином РФ и проживает на территории <...>, суд считает правильным установить административное ограничение, связанное с явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства с периодичностью <...>, запрета выезда за пределы <...>, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях сроком на <...> год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Черепкова А. М., <...> года рождения, уроженца <...>, освобожденного <...> из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору <...> суда <...> от <...>, сроком на <...>.

Обязать Черепкова А. М. являться <...> по месту своего жительства для регистрации.

Запретить Черепкову А. М. выезжать за пределы <...>

Запретить Черепкову А. М. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2011 года

Судья-подпись

Верно: Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова

Решение вступило в законную силу 13.12.2011 года

Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова