Дело № 2-994-2011 Именем Российской Федерации Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А., при секретаре Еремине Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске 02 декабря 2011 года дело по иску Бакал Н.А., Бакал М.И. к Бердник А.П., Бердник А.Н., Бердник И.А., Крючковой О.А. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Бакал Н.А., Бакал М.И. обратились в суд с иском к Бердник А.П., Бердник А.Н., Бердник И.А., Крючковой О.А. о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что на основании договора мены квартирами <...> они и А.П. обменяли принадлежащую им квартиру, расположенную по адресу: <...> на квартиру, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую ответчикам. <...> А.П., <...> умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на квартиру. Они также не зарегистрировали свое право собственности. Поскольку доли в квартире не выделены, то квартира, согласно договору мены, перешла в совместную собственность их и умершего А.П., и они не могут зарегистрировать свое право собственности на квартиру. <...> Получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество представляется возможным лишь на основании решения суда. Просят признать право собственности: за Бакал М.И. на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>; за Бакал Н.А. на 2/3 доли указанной квартиры, из которых 1/3 доли в порядке наследования после смерти <...> В судебном заседании Бакал Н.А. и Бакал М.И. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просили признать право собственности: за Бакал М.И. на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>; за Бакал Н.А. на 2/3 доли указанной квартиры. Бакал М.И. суду пояснил, что не желает вступать в наследственные права <...> Ответчики Бердник А.П., Бердник А.Н., Бердник И.А., Крючкова О.А. признали заявленные исковые требования в полном объеме. Просили суд вынести решение с признанием иска. Представитель третьего лица на стороне ответчиков- администрации Мариинского городского поселения не возражал против удовлетворения исковых требований Бакал Н.А., Бакал М.И. Суд заслушал истцов, представителя третьего лица на стороне ответчиков, исследовал письменные материалы дела и считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ч.ч.2, 4 ст.35 Конституции Российской Федерации «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами… Право наследования гарантируется.» Согласно ст.ст. 218-219 ГК РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.» Из договора мены квартирами (л.д.6-8) усматривается, что <...> Бакал Н.А., Бакал М.И., <...> меняют квартиру, находящуюся по адресу: <...>, принадлежащую им по праву совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, принадлежащую по праву собственности Бердник А.П., Бердник А.Н., Бердник И.А., Крючковой О.А. Из технического паспорта на жилое помещение (л.д.9-11) усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <...> представляет собой трехкомнатную квартиру <...> Из свидетельства о рождении (л.д.17) усматривается, что <...> Из свидетельства о смерти (л.д.18) усматривается, что <...> Из свидетельства <...> усматривается, что <...> Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> усматривается, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <...>, на праве общей совместной собственности значатся: Бердник А.П., Бердник А.Н., Бердник И.А., Крючкова О.А.. При таких обстоятельствах суд считает возможным установить за Бакал Н.А., Бакал М.И. право собственности на квартиру. Иным путем кроме как в судебном порядке признать право собственности у Бакал Н.А., Бакал М.И. на квартиру нет. Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Бакал Н.А., Бакал М.И. удовлетворить. Признать за Бакал М.И. право собственности на 1/3 доли квартиры, <...> Признать за Бакал Н.А. право собственности на 2/3 доли квартиры, <...> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья – подпись Верно: Судья - С.А. Зайцева Секретарь - Е.Н.Еремин Решение вступило в законную силу 13.12.2011 года Судья - С.А. Зайцева Секретарь - Е.Н.Еремин